Дело № 2-606/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000806-72

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 22 сентября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

с участием:

истца ФИО5, ее представителя ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что 27 июня 1997 года между Андреевским МУП ЖКХ и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры по адресу: ... собственность указанных граждан, которые там проживали и были зарегистрированы. ФИО1 (отец истца) умер ..., ФИО2 (мать истца) умерла ..., ФИО3 (брат истца) умер .... После смерти родителей и брата оформлением квартиры в собственность никто не занимался. После смерти матери (ФИО2) истец обратилась к нотариусу и приняла наследство, при этом ФИО7, ФИО8 отказались от наследства. Ответчик ФИО4 является сыном умершего ФИО3 Других детей у ФИО3 нет. ФИО4 с отцом не поддерживал отношения. В наследство не вступал ни юридически, ни фактически. В спорную квартиру никогда не приезжал. Интереса к данному имуществу не имеет. По утверждению истца она осуществляла посмертный уход и за матерью и за братом. Регулярно приезжала в спорную квартиру, оплачивала коммунальные платежи, следила состоянием дома. За свои личные денежные средства отремонтировала крыльцо. В настоящее время только у нее находятся ключи от квартиры, и только она следит за её сохранностью. В июне 2022 года истец обратилась к нотариусу за консультацией по оформлению наследства. Нотариус посоветовала обратиться в суд, так как срок для принятия наследства пропущен. Поскольку наследники по закону ФИО7, ФИО8, ФИО4 в установленный законом срок наследство не приняли, то истец полагает, что имеются все основания для признания её к наследованию.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., после смерти ФИО2, умершей ..., после смерти ФИО3, умершего ...; признать за нею право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО6 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что не претендует на наследственное имущество. Подтвердила в судебном заседании, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти родителей и брата, пользовалась спорной квартирой, следила за ее содержанием.

Ответчик ФИО8, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, с иском согласна, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО9, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на долю наследства после смерти отца- ФИО3, не претендует.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика ФИО7, показания свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 27 июня 1997 года между Андреевским МУП ЖКХ и ФИО1, ФИО2, ФИО3, квартира по адресу: ... перешла в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 15). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой за ..., выданной ... администрацией МО Андреевское сельское поселение (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., квартира по указанному адресу имеет площадь ... кв.м., кадастровый ..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, поскольку за государственной регистрацией прав собственник не обращался (л.д. 42, 55).

ФИО1 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д. 11); ФИО2 умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д. 10); ФИО3 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д. 12).

Истец ФИО5 является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2, а также сестрой умершего ФИО3 (л.д. 14,16).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО3 не заводилось.

Наследственное дело ... к имуществу ФИО2 было открыто ... по заявлению наследника по закону первой очереди ФИО5 нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО12 От иных наследников ФИО7 и ФИО8 имеются заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры по адресу: ..., денежных вкладов.

Также судом было установлено, что в квартире по адресу: ... по состоянию на ... (день смерти ФИО1) был зарегистрирован ФИО3, по состоянию на ... (день смерти ФИО2) – ФИО3, по состоянию на ... – ФИО3. В настоящее время в указной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 57).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя в судебном заседании, истец ФИО5 фактически приняла наследственное имущество после смерти брата, совершив определенные действия по принятию наследства, а именно она регулярно приезжала в спорную квартиру, оплачивала коммунальные платежи, следила состоянием дома, за свои личные денежные средства отремонтировала крыльцо. В настоящее время только у нее находятся ключи от квартиры, и только она следит за её сохранностью.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании из пояснений ответчика ФИО7 и показаний свидетеля ФИО11, которые подтвердили изложенные в иске обстоятельства, а также фактическое принятие истцом наследственного имущества.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям истца и его представителя, и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти брата ФИО3

От ответчиков каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено. Напротив, все ответчики по делу – ФИО7, ФИО8, ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражали.

Доказательств принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок иными лицами суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., после смерти ФИО2, умершей ..., после смерти ФИО3, умершего ....

Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение квартиру, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.