По делу № 2-2180 /2023

73RS0002-01-2023-002256-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июня 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», обществу с ограниченной ответственностью «ЯР-АВТО», содержащим требования:

- о взыскании с ООО «Юридический партнер» денежных средств в сумме 163 000 руб., внесенных в качестве платы по договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ ; о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.; о взыскании штрафа - 50 % от присужденных судом сумм;

- о взыскании с ООО « ЯР-АВТО» неосновательно полученных денежных средств в сумме 68 871 руб. 40 коп.; о компенсации морального вреда - 20 000 руб.; о взыскании штрафа - 50 % от присужденных судом сумм.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец ) и ООО «ЯР –АВТО» был заключен договор купли -продажи автомобиля.

Оплата по данному договору купли -продажи автомобиля была произведена за счет кредитных средств, кредитный договор был заключен с ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец при заключении договора купли-продажи заключил с ООО «Юридический партнер» договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору независимая гарантия является средством обеспечения основного обязательства по указанному кредитному договору. Срок действия договора о независимой гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор ему был навязан, оплата договора в сумме 163 000 руб. была произведена за счет кредитных средств. Без заключения договора независимой гарантии с ним не был бы заключен указанный кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказания услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец решил отказаться от исполнения указанного договора независимой гарантии и подал ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ООО «Юридический партнер» заявление об одностороннем отказе от договора и возврате внесенных денежных средств. Его требование осталось без удовлетворения.

Ответчик ООО «Юридический партнер» указанными действиями нарушил права истца - потребителя в данных правоотношениях, истцу был причинен моральный вред, ответчик обязан в силу с.15 закона РФ «О защите прав потребителей» произвести компенсацию истцу морального вреда в обозначенном размере.

Ответчик ООО «Юридический партнер» отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца - потребителя, поэтому в силу п. 6 ст. 13 данного закона обязан произвести истцу уплату штрафа - 50 % от присужденных судом сумм.

Кроме того истец полагает, что ответчик ООО «ЯР –АВТО» неосновательно получил от него денежные средства в сумме 68 871 руб. 40 коп. и обязан их в силу ст.1102 ГК РФ вернуть. Ответчик отказывает вернуть данные денежные средства.

Ответчик ООО «ЯР-АВТО» указанными действиями нарушил права истца - потребителя в данных правоотношениях, истцу был причинен моральный вред, ответчик обязан в силу с.15 закона РФ «О защите прав потребителей» произвести компенсацию истцу морального вреда в обозначенном размере.

Ответчик ООО «ЯР –АВТО» отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца - потребителя, поэтому в силу п. 6 ст. 13 данного закона обязан произвести истцу уплату штрафа - 50 % от присужденных судом сумм.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от иска к ООО «ЯР -АВТО» в полном объеме заявленных требований, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

ФИО2, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.

Ответчик - ООО «Юридический партнер» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Спорные правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами ГК РФ, а также законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец ( потребитель) является гражданином, заказавших услугу по указанному договору для личных нужд, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик ( исполнитель) - организация, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору ( преамбула данного закона).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с положениями пунктов 1-4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец ) и ООО «ЯР –АВТО» был заключен договор купли -продажи автомобиля.

Оплата по данному договору купли -продажи автомобиля была произведена за счет кредитных средств, кредитный договор был заключен истцом с ПАО «Совкомбанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец при заключении договора купли-продажи заключил с ООО «Юридический партнер» договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору независимая гарантия является средством обеспечения основного обязательства по указанному кредитному договору. Срок действия договора о независимой гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец произвел оплату по данному договору в сумме 163 000 руб., за счет кредитных денежных средств.

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выданная истцу гарантия носит безотзывной характер в том числе, в случаях получения гарантом уведомления бенефициара принципала о досрочном прекращении действии гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром.

То есть в данном случае независимая гарантия является способом обеспечения обязательства принципала, сохраняющим свое действие на период действия основного обязательства.

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (п. 2). Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления (п. 3).

В данном случае с моментом заключения указанного договора независимой гарантии данный договор был исполнен ответчиком и при таком положении истец не вправе в соответствии со ст. 32 закона РФ « О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и не вправе требовать возврата внесенных по данному договору денежных средств.

Соответственно, нет оснований полагать, что ответчик нарушил права истца - потребителя в данных правоотношениях, оснований для компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей», для взыскания штрафа в соответствии п. 6 ст.13 данного закона не имеется.

Таким образом, иск ФИО1 к ООО «Юридический партнер» не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.