Решение по делу № 2-3486/2023 от 26.05.2023

07RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 64613,87 рублей, мотивируя тем, что 27.07.2016г. ФИО2 заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № MOJL191OS16072702197, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в сумме 72540,00 рублей, на срок до 29.01.2018г. под 32,10% годовых.00

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 55 577,92 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 447,42 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 588,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер непогашенной неустойки составил 1 588,53 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 64 613,87 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать руб. 87 коп.), из которых:

55 577,92 руб. - сумма просроченного основного долга,

7 447,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

1 588,53 руб. - сумма неустойки.

Основываясь на изложенном, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по Кредитному договору в размере 64 613,87 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать руб. 87 коп.), из которых:

55 577,92 руб. - сумма просроченного основного долга,

7 447,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

1 588,53 руб. - сумма неустойки.

Истец ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО2 извещена надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, что 27.07.2016г. ФИО2 заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № MOJL191OS16072702197, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в сумме 72540,00 рублей, на срок до 29.01.2018г. под 32,10% годовых.00

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ»).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от 20.06.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 55 577,92 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 447,42 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 588,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 20.06.2019г. по 24.03.2023г. суд находит обоснованным, поскольку он подтверждается сведениями по счету заемщика ФИО2 условиями кредитного договора.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 %.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в размере 2138,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ», ИНН <***> к ФИО2, паспорт серии 8300 №, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2019г. по 24.03.2023г. включительно, в размере 64 613,87 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать руб. 87 коп.), из которых: 55 577,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 447,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 588,53 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 138,42 руб. (две тысячи сто тридцать восемь руб. 42 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - О.С. Мамбетова