Приговор по делу № 1-106/2022 от 08.11.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Лазовского района Приморского края ФИО15, заместителя прокурора Лазовского района Приморского края ФИО16, помощника прокурора Лазовского района Приморского края ФИО17,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО26,

представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с №, не пристегнувшись оборудованным в автомобиле ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО41, без государственных регистрационных знаков, с находящимися в его салоне пассажирами Потерпевший №2 ФИО42 ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2, не пристегнутыми оборудованными в автомобиле ремнями безопасности, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес> по направлению от села <адрес> в сторону села <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение следующих требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.2. «Водитель механического средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч»,

при движении в вышеуказанное время в районе километрового знака 0 <адрес> <адрес>, по направлению от села <адрес> в сторону пгт. <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> ФИО1, создавая опасность для движения, управляя автомобилем марки ФИО43 без государственных регистрационных знаков, не учел дорожные условия, в частности, грунтовое покрытие проезжей части, которое не обеспечивает достаточное сцепление колёс автомобиля, выбрал скорость более № значительно превышающую разрешенную № вне населенных пунктов, не обеспечивающую ему полный контроль за движением автомобиля на указанном дорожном покрытии, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека, не справился с управлением автомобилем марки ФИО44 без государственных регистрационных знаков, чем создал опасность для движения, допустил съезд автомобиля с автодороги, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего причинил:

- пассажиру, находящемуся на заднем пассажирском сиденье с левой стороны относительно рулевого колеса, ФИО2, по неосторожности, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- пассажиру, находящемуся на переднем пассажирском сиденье с левой стороны относительно рулевого колеса, Потерпевший №2 по неосторожности, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Нарушения ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.3 «Правил дорожного движения РФ» находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – опрокидыванием автомобиля марки ФИО45 без государственных регистрационных знаков, причинением по неосторожности смерти ФИО2 и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым в результате полученных в момент ДТП травм у него проблемы с памятью, события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, он не может вспомнить, в ходе консультации лечащий врач-невролог сказал ему о том, что потеря памяти является следствием полученной в ДТП травмы головы. На момент ДТП у него в собственности был автомобиль черного цвета ФИО46, который был завезен на территорию РФ как запчасти, на него были документы ГТД на кузов и на двигатель, которые постоянно находились в его (ФИО4) автомашине в бардачке, данную автомашину приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края у неизвестного ему молодого человека за №. Деньги на данную автомашину заработал сам. Из <адрес> края в <адрес> муниципального округа <адрес> он привез автомашину на эвакуаторе и катался по улицам поселка сам. О том, что купил автомашину без документов, никому не рассказывал, в том числе и своим родителям. После покупки автомашины никакие конструктивные изменения в автомашину не вносил и ничего в ней не менял. До момента аварии он эксплуатировал свой автомобиль марки ФИО47 года выпуска всего семь дней. О событиях, произошедших с ним ДД.ММ.ГГГГ, ничего не помнит, так как в ходе дорожно-транспортного происшествия сильно ударился головой, только со слов близких ему людей и очевидцев в общих чертах ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился за рулем принадлежащей ему автомашины ФИО48 года выпуска, помимо него в автомашине находились в качестве пассажиров Потерпевший №2 ФИО49, Свидетель №1 и ФИО2. Он предложил прокатить их из <адрес> до <адрес>. Следуя по грунтовой дороге в направлении <адрес>, немного не доезжая ФИО50 он не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомашины, в результате чего он, Свидетель №1, Потерпевший №2 и ФИО2 получили телесные повреждения, после чего их всех доставили в ближайшую больницу, где ФИО2 от полученных травм скончался. Водительского удостоверения он никогда не получал, но водительский стаж у него есть, так как научился сам управлять автомобилем примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у него врачи диагностировали следующие повреждения: ФИО51. Свою вину с предложенной органами предварительного следствия правовой квалификацией по п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ признает частично, поскольку не согласен с квалификацией в той части, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, так как полагает, что по материалам уголовного дела факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с действующим законодательством не установлен. Вместе с тем факт совершения ДТП, в результате которого погиб ФИО2 и причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, он признает в полном объёме и чистосердечно раскаивается №

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям, данным им в качестве обвиняемого №

Подсудимый ФИО1 после оглашения ранее данных им показаний подтвердил их достоверность. Пояснил суду, что не согласен с обвинением в части инкриминируемого ему управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 показала суду, что является матерью подсудимого ФИО1, неприязненных отношений с потерпевшими и подсудимым не имеется. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, ближе к обеду Серпецкий ушел гулять. Вечером она позвонила ему на телефон, трубку взял её бывший супруг (папа ФИО38) и сказал, что Серпецкий после ДТП находится в больнице, ему оказывают медицинскую помощь. Свидетель сразу поехала туда. В больнице увидела трех парней, включая её сына. Четвертого там не было, он находился на другом этаже. После этого поехали в <адрес>, где ФИО4 экстренно оперировали. О том, что умер ФИО37, узнала ДД.ММ.ГГГГ Сыном были получены телесные повреждения при ДТП, Серпецкий находился в больнице № месяца, ему оказывали лечение, затем он лечился дома. Ему поставили диагноз <данные изъяты>. Полученные им травмы поспособствовали потере памяти. Они пытались принести извинения матери погибшего - Потерпевший №1, но с ними никто не захотел разговаривать, поэтому принесли извинения через закрытую дверь. Со слов отца ФИО4, он подходил к потерпевшим и предлагал помощь, в том числе и материальную, так как они собрали деньги, но их не хотели видеть и слышать, не принимали помощь, выгоняли. Когда были похороны погибшего, Серпецкий находился в <адрес> в больнице, не мог сам прийти, так как был лежачим больным. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда Серпецкий стал ходить, они пытались еще раз подойти к Потерпевший №1, чтобы принести извинения, но им не открыли дверь, сказали, что не хотят их видеть. ФИО5 еще раз ходил сам. Перед потерпевшим Потерпевший №2 извинялись, предлагали ему помощь, он сказал, что не имеет никаких претензий. После случившегося сын повзрослел, стал по-другому смотреть на жизнь. Серпецкий хороший, коммуникабельный, отзывчивый. О его круге общения свидетель осведомлена, с сыном у них доверительные отношения. Серпецкий по праздникам может выпить спиртное дома - пиво или вино. Он очень сожалеет о произошедшем, раскаивается. Серпецкий состоит на учете у врача-невролога после полученной черепно-мозговой травмы, врача посещает раз в № месяца. На сегодня он проходит лечение, врач назначает ему таблетки и уколы. Они периодически посещают врачей, проходят обследования раз в полгода. О том, что у сына (ФИО4) имелся в пользовании автомобиль, ей не было известно, водительского удостоверения у него не было. Свидетель не видела, что он ездил за рулем данного автомобиля. Сын является трудоспособным, работает, у него нет ограничений. До марта был в академическом отпуске, сейчас переходит на заочное обучение, так как на очной форме не может обучаться.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, её старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в районе ФИО52 автодороги <адрес> муниципального округа <адрес>. При каких обстоятельствах произошло ДТП, она не знает, так как на месте ДТП не присутствовала. Утром ДД.ММ.ГГГГ уходила из дома, а ФИО8 находился дома, примерно около № часов дня он позвонил ей на мобильный телефон и предупредил, что ему необходимо встретиться с друзьями и он собирается уйти из дома, после чего положил трубку. С кем он будет встречаться, ФИО8 не говорил. Когда она вернулась домой, ФИО8 дома не было. В этот же день примерно около № ей на мобильный телефон позвонила её старшая сестра ФИО18 и сообщила, что ФИО8 попал в аварию. Она сразу позвонила в больницу <адрес> муниципального округа <адрес> и поинтересовалась, не поступал ли её ребенок. На скорой ей сказали, что пострадавшие в результате ДТП произошедшего на ФИО53 уже привезли, так же ей сказали, что все пострадавшие живы. Собравшись, она поехала в больницу <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО8 и другие пострадавшие находились в приемном покое и им оказывали первую медицинскую помощь. Её к сыну не пустили, при этом сказали, что будут ждать вертолет, и отправили её домой собирать сыну вещи в больницу <адрес>. Когда она находилась дома и собирала вещи в больницу для ФИО8, к ней домой пришла её сестра ФИО18 и сообщила, что ФИО8 умер. В результате трагической гибели сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен моральный вред и душевные страдания №

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе предварительного расследования, на территории <адрес> муниципального района <адрес> он поддерживает товарищеские отношения с ФИО1, Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно около № часов, за ним домой приехал ФИО3 и поехали к ФИО10 ФИО12, у которого после дня рождения осталось спиртное, а именно, пиво - около № бутылок. ФИО1 подъехал на автомашине черного цвета марки ФИО54 без государственных регистрационных знаков. Откуда эта машина у ФИО35, потерпевший сказать не может, так как не интересовался, но отметил, что эта машина появилась у ФИО1 недавно. Есть ли у ФИО1 водительское удостоверение, потерпевший не знает, как и то, есть ли у ФИО1 документы на указанный выше автомобиль. У ФИО55 ФИО12 потерпевший забрал ящик с пивом и с ФИО1 на машине ФИО56 поехали за ФИО2, который проживет в <адрес> муниципального округа <адрес>, в так называемом ФИО57 С ФИО2 потерпевший поддерживал дружеские отношения. Забрав ФИО2 из дома, поехали на так называемый ФИО58, расположенный на выезде из <адрес> муниципального округа <адрес>, где, сидя в машине ФИО1, пили пиво, при этом потерпевший пиво не пил, так как ему нужно было идти на работу. В ходе распития ФИО1 сидел на водительском кресле, потерпевший находился на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 сидел на пассажирском кресле, расположенном сразу за ним. Насколько потерпевший помнит, в ходе распития пива ФИО1 позвонил Свидетель №1 и пригласил к ним. Примерно через 20 минут приехал Свидетель №1, который сел в салон автомашины ФИО1 на заднее пассажирское кресло, расположенное сразу за ФИО1 Свидетель №1 так же начал распивать пиво вместе с ФИО2 и ФИО1 Насколько потерпевший помнит, в ходе общения ФИО1 предложил всем присутствующим прокатиться туда и обратно до <адрес> муниципального округа <адрес>, на что потерпевший сказал, что ему необходимо после обеда ближе к вечеру выходить на работу. Свидетель №1 так же сказал, что после обеда ему в гараж должны поставить машину на ремонт и, что его будут ждать люди. ФИО1 сказал, что это много времени не займет, туда и обратно он проедет за № минут. Все находящиеся в салоне автомашины поддержали эту идею и согласились проехать до <адрес> муниципального округа <адрес>. ФИО1 завел автомашину при помощи кнопки ФИО59 и они поехали на заправку <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО2 за свой счет заправил машину ФИО1 заправки поехали в магазин ФИО60 расположенный на выезде из <адрес> муниципального округа <адрес>, где потерпевший купил продукты, затем поехали в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>. Выехав из <адрес> муниципального округа <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, двигались на автомашине марки ФИО61 черного цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, в которой в качестве пассажиров находились потерпевший, Свидетель №1 и ФИО2 Автомашина двигалась со скоростью № в зависимости от участков местности, по грунтовой дороге, при этом никто из пассажиров водителю замечание не делал. В машине громко играла музыка и потерпевший, находясь на переднем пассажирском сидении, смотрел на дорогу и снимал видео, а на задних пассажирских сидениях между собой разговаривали Свидетель №1 и ФИО2 Насколько потерпевший помнит, когда спускались с так называемого Киевского перевала, снимая видео, он обратил внимание на то, что спидометр автомашины ФИО62 показал скорость движения в №, после чего насколько помнит, Свидетель №1 воскликнул: № после этого машину начало заносить сначала влево, затем вправо, потом он ничего не помнит. Когда пришел в себя, находился в больнице <адрес>, расположенной по <адрес>. Его мать ему сказала, что в результате ДТП ФИО2 скончался в больнице <адрес> муниципального округа <адрес>, а Свидетель №1 и ФИО1 находятся тут же в больнице. В настоящее время его выписали с больницы и дали выписной эпикриз, в котором указан окончательный диагноз: <данные изъяты> Во время движения все находившиеся в салоне автомашины марки ФИО63 <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, были не пристегнуты, автодорога, по которой они ехали, была сухая, грунтовая. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре предметов, в ходе осмотра был осмотрен его мобильный телефон марки № на который он незадолго до дорожно-транспортного происшествия, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки ФИО64 производил видеозапись. В ходе проведения данного следственного действия видеофайл с видеозаписью был перекопирован на цифровой диск №

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым на территории <адрес> муниципального района <адрес> он поддерживает товарищеские отношения с ФИО1, Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил подъехать к так называемому ФИО65, расположенному на выезде <адрес> муниципального округа <адрес>. Когда свидетель подъехал, то увидел, что недалеко от информационной таблички с названием населенного пункта стояла автомашина марки ФИО66 цвета, без государственного регистрационного знака, которая принадлежала ФИО1. В автомашине на водительском месте сидел ФИО1, на переднем пассажирском кресле сидел Потерпевший №2, на пассажирском кресле сразу за Потерпевший №2 сидел ФИО2 - житель <адрес> муниципального округа <адрес>, с которым свидетель также ранее поддерживал товарищеские отношения. ФИО1 и ФИО2 пили пиво, находясь в салоне автомашины. Свидетель сел на свободное пассажирское место, расположенное сразу за водительским креслом, и стал распивать пиво. Потерпевший №2 Артем пить пиво отказался, так как ему после обеда необходимо было идти на работу. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил проехать до <адрес> муниципального округа <адрес>. Все находящиеся в салоне автомашина поддержали эту идею и согласились проехать до <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего завел автомашину при помощи кнопки «START/STOP» машина завелась, и они поехали на заправку <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО2 за свой счет заправил машину ФИО3 заправки поехали в магазин ФИО67, расположенный почти на выезде из <адрес> муниципального округа <адрес>, где Потерпевший №2 купил сушеной рыбы к пиву, затем поехали в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>. Выехав из <адрес> муниципального округа <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, автомашина марки ФИО68 цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, в которой в качестве пассажиров находились свидетель, Потерпевший №2 и ФИО2, двигалась со скоростью № км/ч в зависимости от участков местности, при этом никто из пассажиров водителю замечание не делал. В ходе движения автомашины все присутствующие, кроме Потерпевший №2, продолжали распивать спиртное /пиво/. В машине громко играла музыка и свидетель, находясь на заднем пассажирском сидении, разговаривал с ФИО2, иногда отвлекался и смотрел на дорогу по ходу движения, обращая внимание на спидометр, где была указана скорость автомашины, при этом точно помнит, что по прямой в районе ФИО69 автомашина двигалась со скоростью № км/ч. Также свидетель помнит, что когда они спускались с так называемого ФИО70, он обратил внимание ФИО1 на опасный поворот, при этом ФИО1 скинул скорость до № км/ч и они его благополучно проехали. Далее свидетель опять отвлекся на разговор с ФИО2 и через какое-то время, посмотрев вперед, увидел, как ФИО1 пытается обогнать автомашину, двигавшуюся впереди по их полосе движения, он увидел встречную автомашину и предупредил его об этом. Когда встречный транспорт проехал, свидетель сказал ФИО1, что «чисто» и можно обогнать двигавшуюся впереди автомашину ФИО71 насколько помнит, автомашина была светлая. При этом манере на спидометр не смотрел. Во время разговора с ФИО2 он отчетливо слышал, как Потерпевший №2 воскликнул № и свидетель, посмотрев на приборную панель автомашины, убедился, что действительно стрелка на спидометре автомашины ФИО72 была на делении №. Насколько помнит, он воскликнул № после этого машину начало заносить сначала влево, затем вправо, а потом влево, при этом свидетель успел немного сгруппироваться и пытался нащупать опору, далее последовал удар и более он ничего не помнит. Затем помнит, как лежал на дороге рядом с машиной в районе багажного отделения, где находились остальные, не помнит. Помнит, как его на носилках грузили в автомашину универсал ФИО73 после чего увезли в больницу, где ему поставили диагноз ЧМТ, травма позвоночника. Во время движения все находившиеся в салоне автомашины марки ФИО74 черного цвета, без государственного регистрационного знака, не были пристегнуты, автодорога, по которой они двигались, была сухая, грунтовая №

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, - показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № на телефон СМП от диспетчера <адрес> края поступил вызов о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> и там имеются пострадавшие. По прибытии на место ДТП, не доезжая № до перекрестка <адрес>, по ходу движения автомашины скорой медицинской помощи в направлении <адрес> муниципального округа <адрес> на левой стороне автодороги в кювете лежал перевернутый автомобиль черного цвета ФИО81 машина лежала практически на крыше и была сильно деформирована. Перед автомашиной на земле лежало вряд четверо пострадавших, они были извлечены из автомобиля очевидцами дорожно-транспортного происшествия до приезда свидетеля. Оценив тяжесть состояния пациентов и определив очередность оказания помощи, она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В ходе оказания первой медицинской помощи посредством общения с пострадавшими стала собирать анамнез, то есть по ходу оказания помощи она задавала вопросы пострадавшим. В ходе оказания помощи ей удалось выяснить, что пострадавшими оказались: ФИО3, <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в ходе сбора анамнеза она задавала каждому из парней вопрос: «Что употребляли?», все пострадавшие, кроме Потерпевший №2, сказали, что пили пиво. Также, насколько она помнит, ФИО1 часто повторял одну и ту же фразу: ФИО82 В ходе оказания первой медицинской помощи на месте свидетель отправила водителя скорой медицинской помощи в <адрес> для того, чтобы он вызвал санитарный транспорт для транспортировки пострадавших, так как на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала мобильная связь. Так как ФИО1 жаловался на сильные боли, свидетель сделала инъекцию ФИО1 на месте ДТП медицинского препарата ФИО83, который является сильнодействующим синтетическим опиоидоподобным веществом, непосредственно в помещении ФИО84 <адрес> <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в МО МВД России ФИО85 в должности ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ около № он двигался на служебном автомобиле по грунтовой автодороге ФИО86, придерживаясь правой стороны указанной автодороги из <адрес> в направлении <адрес> муниципального округа <адрес> по служебной необходимости. Не доезжая примерно около № до ФИО87, в придорожном кювете, расположенном с левой стороны автодороги, увидел перевернутый автомобиль черного цвета марки ФИО88, без государственных регистрационных знаков, у которого имелись многочисленные повреждения кузова. Перед автомобилем на земле лежали вряд четверо пострадавших, которых, как он понял позже, извлек из автомобиля свидетель дорожно-транспортного происшествия Свидетель №4, который стал очевидцем ДТП. Позже свидетель взял у ФИО36 на месте происшествия контактные данные и на всякий случай оставил ему свой номер телефона. Недалеко от места ДТП был припаркован белый автомобиль марки ФИО89 как свидетель понял, это был автомобиль ФИО36 Оценив ситуацию, свидетель остановился и вышел из служебного автомобиля. Подойдя к пострадавшим, увидел, что на обочине дороги на боку лежит Свидетель №1, который был одет в «худи» черно-серого цвета и темное спортивное трико, Потерпевший №2 ФИО90, который лежал на спине и был одет в светло-серый «худи» с капюшоном и спортивные брюки серого цвета. Далее на левом боку лежал ФИО2, одетый в темный «худи», он почти не подавал признаков жизни, параллельно проезжей части ближе к кювету на спине катался и корчился от боли ФИО1, одетый в черную куртку с длинным рукавом на замке, насколько свидетель помнит, на рукавах и нижней части куртки была черная резинка с серой полосой, помимо это, насколько помнит, ФИО1 был одет в джинсы синего цвета. Свидетель поинтересовался, вызвал ли кто-нибудь скорую, кто-то из свидетелей сообщил, что скорая уже в пути. Насколько свидетель помнит, ФИО1 постоянно спрашивал: «Кто был за рулем?», на что Потерпевший №2 ФИО91 ему постоянно отвечал: «Ты, ты Денис, был за рулем!». Немного осмотрев место дорожно-транспортного происшествия, свидетель видел, что в салоне автомашины, в кювете и на проезжей части хаотично лежало множество фрагментов битых бутылок из-под пива, а также сами бутылки. Помимо этого на автодороге, на обочине и в кювете так же были разбросаны пластиковые и металлические фрагменты автомашины, на грунтовом покрытии автодороги свидетель видел отчетливый след юза колес шин от автомобиля, который начинался почти от дорожного знака опасный поворот «1.11.1», установленного по правой стороне автодороги ФИО92 <адрес>, если двигаться в направлении <адрес>. Так как на месте дорожно-транспортного происшествия мобильной связи не было, свидетель принял решение доехать до <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда сделал сообщение в дежурную часть ПП № МО МВД России ФИО93 о том, что в районе ФИО94 перекрёстка произошло ДТП и есть пострадавшие. Затем вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, где находился до приезда скорой медицинской помощи. На место ДТП приехало три машины скорой медицинской помощи, на которых увезли трех пострадавших, одного из пострадавших отправили на попутном автомобиле в больницу <адрес>. После этого свидетель поехал по своим служебным делам. Поздно вечером в этот же день узнал, что ФИО2 умер в больнице <адрес> №

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он трудоустроен в МО МВД России ФИО95 в должности ФИО96 службы. МО МВД России ФИО98 обслуживает территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику рабочего время свидетель и напарник Свидетель №7 заступили на службу на маршрут патрулирования 1-11. Примерно в № минут им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России ФИО99 о том, что в <адрес> в районе так называемого ФИО100 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало четыре человека. Свидетель вместе с напарником на служебном автомобиле проследовали на место дорожно-транспортного происшествия. Учитывая дорожные условия, к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли примерно через 5-6 часов. По прибытии на место было установлено, что на расстоянии № метров от дорожного знака 6.13 с указанием нулевого километра, установленного на <адрес>, в правом кювете по ходу движения из <адрес> в направлении ФИО101 практически на крыше лежит легковой автомобиль марки ФИО102 в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака, автомобиль имел обширные повреждения кузова. Пострадавших на месте ДТП не было. Свидетель вместе с напарником Свидетель №7 приступили к оформлению дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия произвели замеры следов юза шин колес автомобиля, которые заканчивались на расстоянии 21,0 метр до задней оси автомобиля в направлении пгт. Преображение, протяженность следов юза колес автомобиля на грунтовой автодороге по прямой составила 110 метров, данные следы были непрерывны и находились на проезжей части на двух полосах, предназначенных для движения транспортных средств, при этом они начинались ближе к правой полосе недалеко от дорожного знака 1.11.1, если двигаться в направлении <адрес> из <адрес>, пересекали ФИО6 проезжей части автодороги и полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и заканчивались за обочиной, как он и указывал выше, в 21,0 метре до задней оси автомобиля марки ФИО103 Свидетель №7 заполнил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а свидетель нарисовал схему места совершения административного правонарушения. После того, как стало известно, что один из пострадавших, доставленных с места дорожно-транспортного происшествия, скончался в больнице, на место дорожно-транспортного происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место следователя свидетель оказывал содействие в фиксировании и измерении сохранившихся следов юза шин колес автомобиля на грунтовой автодороге при помощи измерительной рулетки. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия следователем было установлено, что значительная часть следов юза шин колес автомобиля, общую длину которых он указал в схеме к протоколу осмотра места административного правонарушения, не сохранились ввиду того, что по автодороге проезжали транспортные средства как в направлении ФИО104, так и в направлении <адрес>. Перекрыть дорогу с целью сохранности следов на грунтовом покрытии автодороги <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия и обеспечить беспрепятственный проезд транспортных средств на данном участке автодороги было невозможно, в связи с чем следователь зафиксировал сохранившиеся следы юза шин колес автомобиля на грунтовом покрытии автодороги <адрес>, место положение транспортного средства (№

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 №

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, - показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования, он закончил в ФИО105 трудоустроен в КГБУЗ ФИО106 в должности врача ФИО107 порядка около № лет. Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», основанием для проведения медицинского освидетельствования граждан является административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование ГИБДД либо иным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, либо на основании постановления, вынесенного судом, следователем, органом дознания и т.п. На основании направления работниками медицинского учреждения врачом либо фельдшером, имеющим допуск, производится медицинское свидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где медицинский работник делает заключение об обнаружении клинических признаков опьянения. Согласно этому приказу, определить состояние опьянения возможно по выдыхаемому воздуху, по крови и моче. В ходе исследования, если содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у испытуемого № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха или более, считается, что состояние опьянения установлено. Также если в ходе исследования крови испытуемого для установления состояния опьянения обнаружится содержание абсолютного этилового спирта в концентрации № и более грамма на литр крови, тогда будет установлено состояние опьянения, а если менее 0,3, то состояние опьянения не установлено. Факт медицинского освидетельствования фиксируется в журнале регистрации медицинского свидетельствования, согласно которого акту медицинского освидетельствования присваивается советующий номер. В акте указывается дата, время и место проведения медицинского освидетельствования №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принято сообщение о том, что на перекрестке ФИО108 произошло ДТП, есть пострадавшие №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение СМП ФИО20 о том, что с места ДТП поступили: 1) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>1, <данные изъяты>

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение СМП ФИО20 о том, что в КГБУЗ ФИО109 <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший с места ДТП №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен участок автодороги ФИО110 в № метрах от дорожного знака 6.13 - «0» установленного на <адрес> № метров. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано расположение автомобиля марки ФИО111 черного цвета без государственного регистрационного знака, а также получены географические координаты места дорожно-транспортного происшествия: <адрес> зафиксировано место положения фрагментов транспортного средства. В ходе осмотра были изъяты: смывы вещества бурого цвета с пластиковой накладки левой стойки салона автомобиля марки ФИО112 без государственного регистрационного знака; смывы вещества бурого цвета с переднего пассажирского кресла автомобиля марки ФИО113 без государственного регистрационного знака; сработавшая подушка безопасности с водительской стороны, на поверхности которой имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь; сработавшая подушка безопасности с пассажирской стороны, на поверхности которой имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь; правый солнцезащитный козырёк со следами вещества бурого цвета и частицами волос; пластиковая накладка задней левой стойки со следами вещества бурого цвета; планка с номером кузова автомобиля; пара кроссовок серого цвета, размера 41,5; две пустые бутылки из-под пива; автомобиль марки ФИО114, без государственного регистрационного знака. К протоколу прилагаются фототаблица и DVD-диск с негативами №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., сотрудниками ИДПС МО МВД России ФИО115 было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - автодорога ФИО116 в № метрах от дорожного знака 6.13 - «0», установленного на <адрес>, - зафиксирована обстановка на месте ДТП, повреждения автомобиля марки ФИО117 без государственного регистрационного знака, и дорожные условия. К протоку прилагается схема дорожно-транспортного происшествия №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был осмотрен автомобиль марки ФИО118, без государственного регистрационного знака, зафиксированы повреждения автомобиля, в салоне автомобиля изъяты следы пальцев рук. К протоколу прилагается фототаблица №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в хирургическом отделении ФИО119 у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ длительностью №, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (№

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при вскрытии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и результатов лабораторных исследований установлены: <данные изъяты>

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у близкого родственника (матери) по прямой линии погибшего ФИО2 - потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены на ватную палочку образцы буккального эпителия и образцы волос с теменной, лобной, затылочной, правой височной и левой височной области головы №

Из оглашённого в судебном заседании заключения эксперта <данные изъяты>

Из оглашённого в судебном заседании заключения экспертов <данные изъяты>

Установить точное значение скорости движения автомобиля ФИО120 без государственного регистрационного знака, перед ДТП не представилось возможным. При этом, исходя из длины следов юза (по схеме ДТП), ее величина могла составлять около № Фактическая скорость движения данного ТС перед началом следообразования была больше, чем установленная расчетом по длине следов юза.

<данные изъяты>

Учитывая группировку телесных повреждений по уровням, можно высказаться о том, что телесные повреждения, установленные у Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2, являются характерными для дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо специфических телесных повреждений, свойственных водителю автомобиля с правосторонним расположением руля, у Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 не установлено №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона № № №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 При просмотре видеозаписи свидетель Потерпевший №2 пояснил, что производил данную запись ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ФИО122 принадлежащего ФИО1, при этом он сидит на переднем пассажирском кресле, расположенном с левой стороны относительно рулевого колеса, и производит видеозапись на свой мобильный телефон ФИО123 который находился у него в руках, что не обеспечивает достаточной четкости изображения. Просматриваемый файл был записан в районе <адрес> при движении в направлении <адрес> муниципального округа <адрес>, при этом камера мобильного телефона, с которой он вел видеозапись, направлена в сторону приборной панели и переднего лобового стекла, через которое видна часть грунтовой дороги и лесополосы, также в кадр попадает рулевое колесо, расположенное с правой стороны транспортного средства, на котором в центральной части имеется логотип компании ФИО124 Так же Потерпевший №2 пояснил, что кисти рук человека, попавшие в кадр, который в момент съемки управляет транспортным средством, принадлежат ФИО1 В салоне автомашины громко играет музыка и слышны закадровые голоса. Также в ходе осмотра свидетель Потерпевший №2 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения по грунтовой дороге <адрес>, когда спускались ФИО125, за рулем автомашины марки ФИО126 черного цвета, без государственного регистрационного знака, находился ФИО1, двигался со скоростью №, не справившись с управлением, совершил опрокидывание, в результате которого водитель ФИО3, пассажиры Свидетель №1, ФИО2 и он (Потерпевший №2) с травмами были госпитализированы в КГБУЗ №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр DVD диска (цифровой видеодиск) с видеофайлом № mp4 от ДД.ММ.ГГГГ, тип файла № Длительность записи 8 минут 05 секунд. При просмотре указанной видеозаписи участвующий в осмотре свидетель Свидетель №5 пояснил, что по немногочисленным деталям салона автомобиля, которые зафиксированы на видео, может предположить, что автомобиль похож на марку автомобиля ФИО127 Видеозапись производится на цифровое устройство. На переднем пассажирском кресле, расположенном с левой стороны относительно рулевого колеса, сидит человек, у которого иногда в ходе съемки в кадр попадают только ноги. Видеосъёмка не обеспечивает достаточной четкости изображения. В салоне автомобиля громко играет музыка и временами слышны закадровые мужские голоса. В ходе съемки камера цифрового устройства, с которого производится видеосъёмка, направлена в сторону приборной панели и лобового стекла, через которое видна часть грунтовой дороги и лесополосы, также в кадр попадает рулевое колесо, расположенное с правой стороны транспортного средства, на котором в центральной части имеются логотип компании ФИО128 и руки (кисти) человека и часть черного манжета с серой полосой, а также часть брюк или джинсы человека, который управляет автомобилем в момент проведения съемки. В кадре на 4 минуте 53 секунде перед автомобилем марки ФИО129 в салоне которого ведётся съемка, появился легковой автомобиль белого цвета, который на 5 минуте 24 секунде видеозаписи, и водитель автомобиля марки ФИО130 стал совершать маневр обгона. Далее по ходу движения автомобиля марки ФИО131 на 6 минуте 25 секунде записи через лобовое стекло видны дорожные знаки 3.13 «Ограничение высоты» и 1.11.1 «Опасный поворот». На 6 минуте 33 секунде в салоне автомобиля отчетливо слышна грубая нецензурная брань. Далее слышен грохот и звук битого стекла, при этом на экране ничего не отображается, слышны чьи-то тяжелые вздохи и на 8 минуте 05 секунде запись файла заканчивается. Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №5, плохого качества закадровые фразы в большей части не разборчивы ввиду громко играющей музыки. По фрагменту видеозаписи, на котором запечатлен манжет рукава человека, который управляет транспортным средством, свидетель может предположить, что за рулем транспортного средства в момент видеосъёмки находится ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>, ФИО3 был одет в черную куртку на замке, рукава и баска (нижняя часть куртки) которой были с манжетами черного цвета с серой полосой, похожими на манжет, который попал в кадр на просмотренной видеозаписи. На других пострадавших подобной одежды свидетель не видел. К протоколу прилагается фототаблица №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр DVD диска (цифровой видеодиск), с видеофайлом № mp4 от ДД.ММ.ГГГГ, тип файла № Длительность записи 8 минут 05 секунд. Участвующий в просмотре указанной видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что точно сказать, принадлежит ли данный автомобиль ему, не может, однако по немногочисленным деталям салона автомобиля, которые зафиксированы на видео, может предположить, что автомобиль похож на марку автомобиля ФИО132 Видеозапись производится на цифровое устройство. На переднем пассажирском кресле, расположенном с левой стороны относительно рулевого колеса, сидит человек, у которого иногда в ходе съемки в кадр попадают только ноги. Видеосъёмка не обеспечивает достаточной четкости изображения. В салоне автомобиля громко играет музыка и временами слышны закадровые мужские голоса. В ходе съемки камера цифрового устройства, с которого производится видеосъёмка, направлена в сторону приборной панели и лобового стекла, через которое видна часть грунтовой дороги и лесополосы, так же в кадр попадает рулевое колесо, расположенное с правой стороны транспортного средства, на котором в центральной части имеется логотип компании ФИО133 и руки (кисти) человека и часть брюк человека, который управляет автомобилем в момент проведения съемки. В кадре на 4 минуте 53 секунде перед автомобилем марки ФИО135, в салоне которого ведётся съемка, появился легковой автомобиль белого цвета, который на 5 минуте 24 секунде видеозаписи, и водитель автомобиля марки ФИО136 стал совершать маневр обгона. Далее по ходу движения автомобиля марки ФИО134 на 6 минуте 25 секунде записи через лобовое стекло видны дорожные знаки 3.13 «Ограничение высоты» и 1.11.1 «Опасный поворот». На 6 минуте 33 секунде в салоне автомобиля отчетливо слышна грубая нецензурная брань. Далее слышен грохот и звук битого стекла, при этом на экране ничего не отображается, слышны чьи-то тяжелые вздохи и на 8 минуте 05 секунде запись файла заканчивается. В ходе просмотра данной записи обвиняемый ФИО1 заявил, что видеозапись неинформативна, плохого качества, закадровые фразы в большей части неразборчивы ввиду громко играющей музыки. События, запечатленные на видеозаписи, при просмотре он не помнит. Также ФИО1 отметил, что с момента покупки автомобиля марки ФИО137 управление данным транспортным средством никому не доверял, однако факт передачи управления автомобилем марки ФИО138 другим лицам или отсутствие такого факта ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. К протоколу прилагается фототаблица (№

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр содержимого черного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ««№» * ФИО139 по <адрес> * ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: подушка безопасности с приборной панели; подушка безопасности с рулевой колонны; смыв вещества бурого цвета с переднего пассажирского кресла; смыв вещества бурого цвета с левой стойки; пластиковая накладка задней левой стойки; солнцезащитный правый козырек; образец буккального эпителия Потерпевший №2; образец буккального эпителия Свидетель №1; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия Потерпевший №1; образцы волос с затылочной части головы ФИО1; образцы волос с теменной части головы ФИО1; образцы волос с левой височной части головы ФИО1; образцы волос с правой височной части головы ФИО1; образцы волос с лобной части головы ФИО1 и объекты с козырька №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, произведён осмотр автомобиля марки ФИО141 без государственных регистрационных знаков, зафиксированы повреждения автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица №

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактилоскопическая карта на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный конверт со следами рук, изъятыми из автомашины ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; полимерный пакет с двумя бутылками из-под пива, ёмкостью 0,5 литра, изъятыми в ходе осмотра происшествия из салона автомашины марки ФИО142 черного цвета, без государственного регистрационного знака, на участке дороги не доезжая № до дорожного знака 6.13, установленного на ФИО143 автодороги <адрес> муниципального округа <адрес> + № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; полипропиленовый мешок зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с металлической планкой с номером № с автомобиля ФИО144 и полимерный пакет с парой кроссовок «ФИО145 размера № К протоколу прилагается фототаблица №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – сигнальному листу участкового врача по вызову № от ДД.ММ.ГГГГ, в № минут обслужен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <данные изъяты>

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – протоколу <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – справке о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>

Из содержания дополнительно представленных стороной защиты документов, а именно, ответов начальника отдела организации медицинской помощи взрослому населению министерства здравоохранения <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, главного врача ГБУЗ ФИО146 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, главного врача КГБУЗ ФИО147 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов регламентирован приказом Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В соответствии с данным Порядком, а также положениями ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ. В акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи с допущенной ранее технической ошибкой, а именно, указано, что состояние опьянения не установлено №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям АБД «ФИС ГИБДД - М» установлено, что на его имя водительское удостоверение не выдавалось, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО148 управления, информация о таможенном декларировании автомобиля ФИО149 кузов №, как полнокомплектного транспортного средства, в базе данных ФИО150 управления отсутствует. Таможенное декларирование кузова автомобиля ФИО151 кузов №, бывшего в эксплуатации, с дверьми, капотом, стеклами, без двигателя и ходовой части, осуществлялось в регионе деятельности ФИО152 по декларации на товары (ДТ) № №

Согласно оглашенному в судебном заседании иному документу – копии дислокации дорожных знаков автомобильной дороги ФИО153 на участке автомобильной дороги <адрес> со стороны правой полосы по ходу движения из ФИО154 в направлении <адрес> установлены дорожные знаки 1.11.2 и 1.11.1 «Опасный поворот» №

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, выразившемся в управлении при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ФИО155 без государственных регистрационных знаков, в нарушение Правил дорожного движения, с превышением разрешённой скорости движения, в результате чего произошли потеря управления автомобилем и его опрокидывание, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, а также смерть ФИО2

Исследованные судом доказательства, а именно, оглашённые показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий суд признаёт допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.

Между тем, подлежит исключению из обвинения указание на управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами.

Так, из вышеуказанной справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что в крови ФИО1 <данные изъяты>

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в крови ФИО1, определённая в процессе его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, менее законодательно установленного минимального порога, оснований для вывода о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Кроме того, подлежат исключению из числа доказательств рапорта, зарегистрированные в <данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос об ответственности подсудимого, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Из оглашённых в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и наступивших последствий, отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно было бы отнести к числу исключительных, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, данных о личности ФИО1, совершения им преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, как то, наличия инвалидности 1-<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства.

Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на №

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 основное наказание в виде № лет лишения свободы принудительными работами сроком на №) года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный ФИО6. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ и исчислять срок дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступления приговора в законную - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников