КОПИЯ УИД 16RS0...-35
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: ..., переулок Кольцевой, ..., проживающего по адресу: ... (Константиновка), ..., со слов в браке не состоящего, официально трудоустроенного в ООО «КазаньСтрой» в должности дворника, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в 01час 30минут находясь по адресу: ..., вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На сделанные неоднократные замечания не реагировал, тем самым своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ... находясь по адресу: ..., вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На сделанные неоднократные замечания не реагировал, тем самым своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.
То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО2, протоколом о доставлении от ....
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, неоднократное привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, факт причинения имущественного вреда, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с 01часа 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов