Дело № 2-171/2025

39RS0006-01-2025-000101-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору за период с 10.02.2022 по 19.08.2024 в размере 71124,51 руб., неустойки по кредитному договору с 10.02.2022 по 19.08.2024 в размере 176961,89 руб., неустойки по кредитному договору в размере 0,5% от суммы невыплаченных процентов (71124,51 руб.) по день фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8443 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 23.12.2015 с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 337309,51 руб., из которых 176961,89 руб. – сумма срочного основного долга, 62868,35 руб. – сумма просроченного основного долга; 67479,27 руб. – сумма процентов по договору; 30000 руб. – штрафные санкции за просрочку обязательств, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277,55 руб.

Определением суда от 16.11.2023 допущена замена АКБ «Инвестбанк» (ОАО) как первоначального взыскателя его правопреемником - ФИО1

Решение суда от 23.12.2015 исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства в полном объеме только 19.08.2024.

В соответствии со статьями 330, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ФИО1, как кредитор, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 19.08.2024, неустойки по кредитному договору за период с 10.02.2022 по 19.08.2024, неустойки по кредитному договору в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов по день его фактического исполнения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил каких-либо возражений относительно иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Балтийского городского суда Калининградской области от 23.12.2015 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 29.01.2016, с ФИО2 взысканы в пользу АКБ «Инвестбанк» денежные средства в сумме 337309,15 руб., из которых 176961,89 руб. – сумма срочного основного долга; 62868,35 руб. – сумма просроченного основного долга; 67479,27 руб. – сумма процентов по договору; 30000 руб. –штрафные санкции за просрочку обязательств; 6277,55 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 32-34).

На основании вышеуказанного судебного постановления Балтийский городской суд Калининградской области 07.11.2022 выдал АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» как взыскателю исполнительный лист серии № в отношении должника ФИО2

19.01.2023 года в ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии № от 07.11.2022.

Вступившим в законную силу определением Балтийского городского суда Калининградской области от 16.11.2023 в рамках гражданского дела № допущена замена первоначального истца и взыскателя АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», его правопреемником ФИО1 (л.д. 35-37).

11.10.2024 исполнительное производство № было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением ФИО2 требований, содержавшихся в исполнительном листе серии №.

В рамках исполнительного производства № присужденная денежная сумма была выплачена должником взыскателю частями, путем перечисления различных денежных сумм через депозитный счёт ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от 22.05.2023, заключенного 22.05.2023 между АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ФИО1, последней переходят права, принадлежащие цеденту на основании договора от 25.10.2019 (л.д. 15-28).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты в размере 19% годовых за пользование кредитом. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (19.08.2024) (п. 5.1 кредитного договора).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Условиями кредитного договора п. 9.2 также предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть определен договором. Размер штрафа согласован сторонами при заключении кредитного договора, что соответствует закону и не нарушает принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки (п. 9.2 договора) не противоречит закону (п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите").

Как следует из письменного расчёта истца, общий размер процентов по кредитному договору, начисленных ответчику за период с 10.02.2022 по 19.08.2024, составляет 71124,51 руб.; неустойка за период с 10.02.2022 по 19.08.2024 с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определена в размере 176961,89 рубль.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт процентов и неустойки произведён истцом в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, с учётом дат и размеров всех внесённых ответчиком платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта процентов и неустойки ответчиком ФИО2 не оспаривалась, возражений относительно представленных суду истцом расчетов ответчиком представлено не было.

Ответчик не представил суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении денежных обязательств перед ФИО1, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору за период с 10.02.2022 по 19.08.2024 включительно в размере 71124,51 руб., неустойка по кредитному договору с 10.02.2022 по 19.08.2024 в сумме 176961,89 руб., а также неустойка по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов (71124,51 руб.) за период с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, которая не может превышать 71124,51 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8443 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу ФИО1 <....> денежные средства в сумме 248086 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 40 коп., из которых 71124 руб. 51 коп. – проценты по кредитному договору за период с 10.02.2022 по 19.08.2024 включительно, неустойка по кредитному договору 176961,89 руб. за период с 10.02.2022 по 19.08.2024 включительно, а также 8443 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу ФИО1 <....> неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов 71124,51 руб. за период с 20.08.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, но не превышающей сумму 71124,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.

Судья М.К. Горенко