Дело № 2-2027/2025
34RS0004-01-2025-002425-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре Миусском Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО"СААБ" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 25 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 88870 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
1 июня 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО«СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 27010612, согласно которому банк уступил права (требований), в том числе и по кредитному договору № от 25 апреля 2008 года.
Поскольку задолженность должника не исполнена, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25 апреля 2008 года в размере 115791 рубля 83 копейки, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года в размере 180767 рублей 46 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля, почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек, 105 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Ранее просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № 27010612 уступки требования, в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору № от 25 апреля 2008 года в размере 115791 рубля 83 копейки, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года в размере 180767 рублей 46 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 31 октября 2016 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2008 года в размере 119 622 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 23 копейки, а всего 121 419 рублей 6 копеек.
Обращаясь с настоящим иском, истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года в размере 180767 рублей 46 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.
Основания освобождения ФИО1 от погашения суммы задолженности по договору займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, либо истцу суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 22.06.2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он исчисляется отдельно по каждому платежу.
Срок исковой давности по взысканию процентов: не приостанавливается и не прекращается, если контрагент с просрочкой, но все же исполнил основное обязательство; приостанавливается в случае направления досудебной претензии о взыскании процентов контрагенту на срок с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении или по истечении 30 календарных дней с даты ее направления (если иной срок ответа на претензию не закреплен в договоре).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Из материалов дела усматривается, что общий период, за который истец просит взыскать основной долг и проценты, вытекающие из исполненного кредитного обязательства, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении, судом установлено ДД.ММ.ГГГГ, что при исчислении срока исковой давности в данном случае следует исходить из даты последнего внесенного заемщиком платежа. Поскольку с 7 октября 2008 года платежи не вносились, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.
Учитывая изложенное, судебный приказ, вынесенные 31 октября 2016 года, не прерывает срок исковой давности, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статей 309, 395, 408, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 7 октября 2011 года, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «СААБ» (ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2008 года в размере 115791 рубля 83 копейки, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года в размере 180767 рублей 46 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 февраля 2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля, почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек, 105 рублей 60 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья- О.С. Савокина