Дело № 5 – 19 / 2025
УИД 58RS0034-01-2025-000185-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 09 июля 2025 года
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Клыченкова А.Н., потерпевшего К.А.А., должностного лица УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области М.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении, обвиняется в том, что 20 мая 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в с. Мордовская Норка Шемышейского района Пензенской области ул. Сельская около д. 6 в ходе возникшего словесного конфликта с К.А.А. схватил К.А.А. за спину, обхватив руками сзади и повалил на землю, от чего К.А.А. испытал физическую боль, то есть совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ
ФИО1 в судебном заседании по существу дела пояснил: 20 мая 2025 года он приехал в с. Мордовская Норка Шемышейского района с целью продажи кур, проезжая по селу он периодически сигналил, извещая людей о своем приезде. Около одного дома он заметил, мужчину, идущего к его машине, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Он (ФИО1) вышел из машины, а К.А.А. ударил его в левую височную часть. Чтобы К.А.А. более не наносил ему ударов, с целью пресечь конфликт, он обхватил К.А.А. руками за талию, и в это время, потеряв равновесие, они упали. Он (ФИО1) находился сверху и пока они лежали на земле, К.А.А. откусил ему часть уха. Была вызвана скорая помощь и затем он обратился в больницу и написал заявление в полицию.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Клыченков А.Н. в судебном заседании пояснил, что все сомнения в виновности лица, трактуются в пользу этого лица, объяснения ФИО1 подтверждаются материалами дела. Никакого умысла в причинении побоев или иных насильственных действий К.А.А. у ФИО1 не было. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Потерпевший К.А.А. в судебном заседании пояснил, что 20 мая 2025 года он выпил немного пива и в вечернее время, когда его сожительница пошла укладывать ребенка, он услышал сигнал автомобиля. Он вышел на улицу и сделал замечание мужчине, как позже выяснилось ФИО1 На его слова ФИО1 стал выражаться нецензурно, оскорблять. Он (К.А.А.) подошел к ФИО1 и они начали наносить взаимные удары. Во время этого, ФИО1 взял его одной рукой за пах, второй рукой за шею, приподнял его и бросил на землю, при этом сам ФИО1 упал на него сверху и начал душить. В это время он (К.А.А.) укусил ФИО1 за ухо.
Должностное лицо УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району М.А.С. пояснил, что 21 мая 2025 года им был получен материал проверки по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений. Им был вызван и опрошен К.А.А.К.А.А. написал заявление о привлечении к ответственности ФИО1 после того как узнал о написанном в отношении него заявлении.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с ч. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»
Оценив доказательства в совокупности, считаю, что материалы дела доказательств совершения ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
Как было установлено в суде, 20 мая 2025 года около <...> Пензенской области в ходе возникшего конфликта, К.А.А. ударил в височную часть ФИО1, что подтверждается объяснениями ФИО1 и К.А.А. данными в суде. И, кроме того, наличие данного повреждения у ФИО1 подтверждается объяснением фельдшера скорой помощи С.О.И., заключением эксперта № 13 от 26 июня 2025 года.
Свидетель С.К.А. в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей К.А.А. 20 мая 2025 года вечером она укладывала ребенка спать, услышала сигналы машины. Когда вышла на улицу, то увидела, что К.А.А. и ФИО1 ругались, оскорбляли. Потом ФИО1 взял её супруга за шею и пах и положил его на землю, на спину, сам лег при это сверху и начал давить на шею К.А.А. Она пыталась их разнять и в это время К.А.А. укусил ФИО1 за ухо.
К показаниям С.К.А. отношусь критически, поскольку свидетель является сожительницей потерпевшего К.А.А. Объективных данных, подтверждающих показания свидетеля суду не представлено, в медицинское учреждение потерпевший не обращался.
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № 165397 от 20 мая 2025 года, со слов К.А.А. во время драки ФИО1 взял его за половые органы и он упал на землю, ударился спиной обо что-то.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 по применению силы настоятельно к К.А.А. были вызваны противоправным поведением со стороны К.А.А., который совершил нападение на ФИО1 и от которого ФИО1 защищался, доказательств противного материалы дела не содержат. При этом примененное со стороны ФИО1 насилие к К.А.А. было соизмеримо с характером причиненного к нему насилия со стороны К.А.А., в данной ситуации ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения К.А.А. Весь комплекс телесных повреждений К.А.А. был получен в ходе борьбы, при этом действия ФИО1 по применению насилия к К.А.А. не преследовали цели причинить потерпевшему телесные повреждения или физическую боль, а были обусловлены стремлением защитить себя от нападения К.А.А., с целью пресечения и недопущения развития конфликта с К.А.А., что в силу положений ст. 2.7 КоАП РФ влечет за собой освобождение лица от наказания и признании законности его действий.
Исходя из изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,…
Производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, 5, п.2 ч.1 ст. 29,9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Кудинова