УИД: 35RS0006-01-2025-001260-23 2-901/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.07.2022 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2022 за период с 07.09.2024 года по 16.09.2025 года в размере 76521 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 80 521 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 г. между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

ПАО «Совкомбанк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 28.05.2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.07.2022 года в пользу ПАО «Совкомбанк».

02.07.2025 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 22.07.2025 года судебный приказ от 28.05.2025 года был отменен.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 430147 рублей 63 копеек.

Истцом по состоянию на 16.09.2025 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.07.2022 года за период с 07.09.2024 по 16.09.2025 в размере 76 521 рубль 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70875 рублей 08 копеек, иные комиссии – 5565 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 80 рублей 61 копейка.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2022 года за период с 07.09.2024 по 16.09.2025 в размере 76 521 рублей 48 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 70875 рублей 08 копеек;

-иные комиссии – 5565 рублей 79 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду – 80 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-