Дело № 2-1-3871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК ГУП Калуги» о признании незаконным начисление платы за услуги центрального теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года ФИО1, ФИО2, ссылаясь на незаконность действий ООО «УК ГУП Калуги» по начислению платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указали, что с 2015 года в указанном жилом помещении произведено переустройство - установка на кухне двухконтурного газового котла с закрытой камерой сгорания взамен ранее установленной газовой водогрейной колонки и установка индивидуального счетчика газопотребления. С 2016 по 2017 года ответчиком начисление истцам платы за услугу теплоснабжения не производилось. Однако, с октября 2017 года управляющей компанией истцу начислена задолженность за услугу «теплоснабжение», которая ему фактически не предоставляется. Просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» путем исключения задолженности по лицевому счету.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили произвести перерасчет задолженности, исключив из лицевого счета сведения о задолженности в размере 22 531 рубль, пени в размере 9 354 рубля 69 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО «УК ГУП Калуги» по доверенности ФИО4, ФИО5, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, ООО «Расчетно-информационный Центр Калуги » своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-3951/1/2015, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО6

ООО «УК ГУП Калуги» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора от 30 декабря 2014 года № 11 и оказывает услуги по теплоснабжению в указанном многоквартирном доме.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Постановлено: сохранить квартиру <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно технического паспорта с инвентарным номером № по состоянию на 29.08.2014 года. Произведено переустройство - установка на кухне двухконтурного газового котла с закрытой камерой сгорания взамен ранее установленной газовой водогрейной колонки и установка индивидуального счетчика газопотребления. Котел предназначается для отопления помещений квартиры и горячего водоснабжения сантехприборов. Произведено отключение радиаторов отопления от стояков системы центрального отопления дома и подключение их к установленному котлу посредством полипропиленовых труб. Стояки центрального отопления находятся в исправном состоянии, удаление продуктов сгорания производится в существующий дымоход с выпуском выше кровли здания.

С 2016 по сентябрь 2017 года ответчиком начисление истцам платы за услугу теплоснабжения не производилось.

Однако, с октября 2017 года ответчиком производится начисление платы за услугу «теплоснабжение» (за центральное отопление), исходя из площади занимаемого жилого помещения, которая истцам фактически не предоставляется.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 44 указанных Правил от 16 апреля 2012 г. N 307 в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

Вместе с тем, сведений о том, что установленное в спорной квартире индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, не имеется. Напротив, в соответствии с техническим заключением ООО «НЭП», экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», актом о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения, не являются нарушением строительных норм и правил и не создает угрозу жизни или здоровью граждан таким образом, истцы не совершали незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления.

Каких либо иных достоверных доказательств факта оказания истцам услуги по теплоснабжению с использованием системы центрального отопления, ее качества, объема, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления, а истцы в квартире которой установлено индивидуальное отопление, не осуществляют индивидуальное потребление коммунальной услуги «теплоснабжение» (от центрального отопления).

Учитывая конкретные обстоятельства установленные в рамках рассмотрения настоящего дела и свидетельствующие о порядке перехода принадлежащего ФИО2, жилого помещения на индивидуальную (автономную) систему отопления, в том числе, с ведома и по согласованию с управляющей компанией, принимая во внимание что услуга по теплоснабжению с использованием системы центрального отопления принадлежащей ФИО2, квартиры фактически ответчиком не оказывается, действия ООО «УК ГУП Калуги» по начислению платы за потребление такой коммунальной услуги нельзя признать законными.

При этом судом также учитывается, что истцами исполняются обязанности по оплате потребляемого природного газа при использовании индивидуальной системы отопления.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска истцов с возложением на ООО «УК ГУП Калуги» обязанности произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» (за центральное отопление) путем исключения задолженности по лицевому счету истцов.

Требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения не распространяется закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «УК ГУП Калуги» по начислению ФИО2 платы за услугу центрального теплоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Возложить на ООО «УК ГУП Калуги» обязанность произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» по квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем исключения из лицевого счета ФИО2 задолженности в размере 22 531 рубль, пени в размере 9 354 рубля 69 копеек.

Взыскать с ООО «УК ГУП Калуги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1156 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 15 июня 2022 года

Копия верна