-КОПИЯ-
Дело № 2-1321/2025
УИД № 03RS0015-01-2025-001287-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что ему на телефон позвонил ФИО2 и стал высказывать в его адрес оскорбления, употребляя нецензурную брань, при этом телефон был на режиме громкой связи, и все высказанное ответчиком слышали, его коллеги, в том числе ФИО3, в последующем он был отстранен от запланированной командировки.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию за фактическую потерю времени, расходы по заверению характеристики, почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по существу дела пояснил, что он 19 декабря 2024 г. ехал в машине со своими коллегами по работе, затем ему на телефон позвонил ФИО2 и стал высказывать в его адрес оскорбления, употребляя нецензурную брань, при этом телефон был на режиме громкой связи, и все высказанное ответчиком слышали, находящиеся в автомобиле. Из-за сказанного ответчиком пострадала деловая репутация истца, его коллеги не берут в бригаду, задаю различные вопросы по факту разговора с ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО2, несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 19 декабря 2024 г. около 10 часов 31 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО1 высказал в адрес последнего слова в неприличной форме, чем оскорбил ФИО1, унизив его честь и достоинство.
Определением заместителя прокурора города Салават от 13 марта 2025 г., в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно лингвистическому заключению от 4 марта 2025 г. МБУ ДПО «Учебно-методический центр» ГО г. Салават РБ, высказывания, допущенные ФИО2 в адрес ФИО1 выступают как средство выражения негативных эмоций, неприязненного отношения к другому. Рассматриваемые сведения, их совокупность могут считаться оскорбительными. Контекст высказывания говорит о его направленности в адрес другого лица, характеризует адресата речи с негативной стороны, показывает презрительное отношение источника высказывания к собеседнику и противоречит нормам морали.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2025 г., вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Салават следует, что ФИО2 разговаривал по телефону с ФИО1, так как был пьян, сути диалога он не помнит.
Из детализации оказания услуг абонентского номера ... следует, что 19 декабря 2024 г. в 10:15:37 поступил входящий звонок с номера ... продолжительностью соединения 116 сек.; 00.00.0000 в 10:17:54 поступил ходящий звонок с номера ... продолжительностью соединения 46 сек.
Из объяснений ФИО2, данных УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Салавату, в ходе рассмотрения материала КУСП ... от 00.00.0000 следует, что абонентский номер ... принадлежит ему.
Таким образом, факт оскорбления ФИО2 ФИО1 нашел свое подтверждение на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего иска не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных совершением в отношении него противоправных деяний, нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу действиями ФИО2, степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности ФИО1 и его состояние здоровья, материальное положение ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы на сумму 191 руб., расходы по заверению характеристики 510 руб., которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.
руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы на сумму 191 руб., расходы по заверению характеристики 510 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 г.
Председательствующий подпись А.Х. Низамов
Копия верна
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу:__________________ Секретарь:______________________
Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:_________________
Судья__________________А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле №2-1321/2025 Салаватского городского суда РБ.