Дело № 2-3801/2023

50RS0031-01-2023-002746-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

установил:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 09.11.2022 по 01.03.2022 в размере 135 600 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 06 июля 2022 года на сумму 1 200 000 руб. По указанному договору займодавец передал, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить не позднее 31 августа 2022 года, с учетом процентов, предусмотренных п. 1.2 договора. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 583 от 06.07.2022. Ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма задолженности и процентов, однако сумма неустойки не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредит имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисленная соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 06 июля 2022 года на сумму 1 200 000 руб. По указанному договору займодавец передал, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить не позднее 31 августа 2022 года, с учетом процентов, предусмотренных п. 1.2 договора. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 583 от 06.07.2022.

По состоянию на 08.11.2022: по договору займа от 06.07.2022 подлежат уплате 1 200 000 руб. основного долга, проценты (как в иске) за период с 06.07.2022 по 08.11.2022 – 45 254 руб. 79 коп., без неустойки. Истец рассчитал неустойку по договору займа от 06.07.2022 в размере 85 922 руб. 58 коп.

01 марта 2023 года ФИО2 через ПАО «Сбербанк» с собственного счета безналичным переводом полностью погасила сумму основного дога, а также сумму взыскиваемых процентов, неустойки и сумму государственной пошлины одним платежом: квитанция ПАО «Сбербанк» № 5004 от 01.03.2023 в размере 1 346 033 руб. 40 коп.

10 марта 2023 года ФИО2 были получены уточненные исковые требования ФИО1, а именно: предъявление ко взысканию ранее не заявленных истцом требований о взыскании процентов за период с 09.11.2022 по 01.03.2023 в размере 39 008 руб., а также неустойки, начисленной на сумм у основного долга и процентов – в размере 140 007 руб. 93 коп.

В уточнении ФИО1 подтверждает то, что ему были выплачены основная сумма долга, проценты и неустойки, рассчитанные по состоянию на 08.11.2022 в полном объеме.

Однако, в судебном заседании от 30 марта 2023 года истец уточнил исковые требования о взыскании неустойки за период с 09.11.2022 по 01.03.2023 в размере 135 600 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора установлена обязанность заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков по возврату займов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая баланс интересов сторон, с учетом погашения задолженности и процентов добровольно, но с нарушением срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 09.11.2022г. по 01.03.2023г. в размере 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.