Решение по делу № 2-127/2025 от 27.01.2025

Дело № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2012 № в размере 283116,88 руб., из которых задолженность по основному просроченному долгу за период с 14.02.2013 по 13.03.2015 - 97672,19 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 – 185444,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6031,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита заключены 2 договора: договор № (далее –кредитный договор) и договор № (далее- договор о расчетной карте). Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора о расчетной карте должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора цессии от 23.09.2019 года № переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии от 23.09.2019 №, № от 23.09.2019, а также копией реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № составляет 283116,88 руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в сумме 283116,88 руб., из которых задолженность по основному просроченному долгу за период с 14.02.2013 по 13.03.2015 - 97672,19 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 – 185444,69 руб. В адрес должника и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием новых реквизитов для погашения задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда представили заявления, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Национальный Банк «Траст», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 13.03.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита заключены 2 договора: договор № (далее –кредитный договор) и договор № (далее- договор о расчетной карте).

Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора цессии от 23.09.2019 года № переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 23.09.2019 года, составляет 283116,88 руб.

В адрес должника Банком и направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование картой. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 составляет 283116,88 руб., из которой: задолженность по основному просроченному долгу за период с 14.02.2013 по 13.03.2015 - 97672,19 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 – 185444,69 руб.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Ответчиком по делу заявлено применение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

20.11.2017 ПАО Национальный банк «Траст» обращалось за судебной защитой на судебный участок №3 Московского района г.Твери.

24.11.2017 судебным приказом №2-1521-3/2017 с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 за период с 13.01.2015 по 12.05.2015 в размере 16345,39 руб., расходы по оплате госпошлины.

На основании судебного приказа Московским РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 2583/18/69038-ИП. 10.07.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

09.04.2021 ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обращалось на судебный участок №72 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012 за период с 14.02.2013 по 13.03.2015 в размере 283116,88 руб.

Судебным приказом по делу № 2-885/2021 от 16.04.2021 указанная задолженность была взыскана с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, от 26.04.2021 судебный приказ от 16.04.2021 был отменен.

За судебной защитой ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Московский районный суд г.Твери 14.08.2024, т.е. по истечении 6 месячного срока после отмены судебного приказа и с пропуском срока исковой давности по договору от 13.02.2012.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 43.

В связи с тем, что судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Н.И. Пыжова

Решение в окончательной форме принято судом 31 января 2025 г.

Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова