31RS0015-01-2022-001170-62 Дело № 2-619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новооскольского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области» об обязании организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников,

Установил:

Согласно Уставу МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области» учреждение осуществляет образовательную деятельность по программе дополнительного образования, таким образом, его педагогические работники обязаны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

Прокуратурой Новооскольского района в ходе надзора за исполнением законодательства в сфере соблюдения трудовых прав сотрудников образования выявлены нарушения законодательства об образовании.

Прокурор Новооскольского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области», в котором просит обязать ответчика, за счет собственных средств организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении <данные изъяты> работников в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание прокурор не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал, о чем указал, в адресованном суду заявлении.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, право которой на признание иска подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомленности и последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование о необходимости прохождения психиатрического освидетельствования для педагогических работников закреплено ст. 220 Трудового кодекса РФ, ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ) в соответствии с которыми педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342н.

Педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и деятельность по присмотру за детьми относится к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование (п.п. 8, 9 Приложения N 2 "Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование").

Согласно сведений, представленных ответчиком психиатрическому освидетельствованию подлежат <данные изъяты> сотрудников.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом заявленных требований, объема, характера и степени выполнения обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий и сроков, необходимых для его исполнения, а также финансовых возможностей ответчика, суд полагает, что срок исполнения решения суда, заявленный истцом, является достаточным.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Новооскольского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области» об обязании организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников - удовлетворить.

Обязать МБУДО «Станция юных техников Новооскольского района Белгородской области» организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования <данные изъяты> сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение01.12.2022