УИД 24RS0036-01-2025-000266-41

Дело № 2а-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино 22 июля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений, мотивировав его тем, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка дважды в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Поднадзорный совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ч. № КоАП РФ соответственно. В настоящее время ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками в быту, от соседей поступают жалобы на нарушение тишины.

Истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу частей 1 и 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по п.№ УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При осуществлении административного надзора ФИО1 допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, он неудовлетворительно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей на нарушение тишины и покоя. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует неоднозначно, соглашается с доводами контролирующего органа, но не всегда исполняет требования.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, является обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров