Дело № 2-391/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Исабековой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно указанному договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере -- руб рублей. Договором предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и процент за пользование займом в размере -- руб% ежемесячно от оставшейся суммы долга или -- руб % годовых. При этом указанную сумму должник обязался выплачивать ежемесячно.
Должник ФИО2 после получения денежных средств обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил. В связи, с чем возникла задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рубль -- руб копейки.
ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб рубль -- руб копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб рубля.
ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб рубль -- руб копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО5 исковые требования поддержал, указал на то, что до настоящего времени ответчик проценты не возвратил, им уплачены проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг не гасил. Просил взыскать с ФИО2 проценты в сумме -- руб рубль -- руб копейки и уплаченную государственную пошлину.
Представитель ответчика ФИО2-ФИО6 исковые требования не признала, указала на то, что по утверждению ответчика долг перед ФИО1 погашен. Доказательств погашения долга нет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере -- руб рублей. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная у нотариуса, приобщена к материалам дела. Долг и проценты за спорный период в настоящее время не погашены ответчиком.
Истцом представлен расчет процентов. Суд находит расчет процентов правильным.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб рубль -- руб копейки. Доказательств погашения долга и процентов ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чека-ордера отделения Сбербанка ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме -- руб рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Государственная пошлина от взысканной суммы размере -- руб рубль -- руб копейки составляет -- руб рублей -- руб копейки.
Сумма в размере -- руб рублей -- руб копейки подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (-- руб в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб рубль -- руб копейки., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб рублей.
Взыскать с ФИО2 (-- руб в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме -- руб рублей -- руб копейки.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина