КОПИЯ

Дело № 2-2651/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003411-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 ноября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что 20.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по которому ею не получена подвесная люстра стоимостью 16 700 рублей, 07.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по которому ею не получена подвесная люстра стоимостью 34 000 рублей, 09.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи и поставки товара № 0910/1, по которому она не получила 2 подвесные люстры и бра стоимостью 77 260 рублей, досудебная претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товаров не была получена адресатом, в связи с чем на основании ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от 20.08.2021 № 2008/2, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 16 700 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 16 700 рублей;

2. Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от 07.10.2021 № 0710/1, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 34 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 30 600 рублей;

3. Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от 09.10.2021 № 0910/1, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 77 260 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 67 602,50 рублей;

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

5. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке;

6. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 23 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 20.08.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи и поставки товара № по которому продавец ИП ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар: подвесная люстра Odeon light Viga 2005/5 – 1 штука, стоимостью 16 700 рублей за 1 штуку, бра Aployt Dorian 743.01.01 – 2 штуки, стоимостью 5050 рублей за 1 штуку, подвесной светильник Aployt Dorian 743.06.01 – 2 штуки, стоимостью 6200 рублей за 1 штуку.

Согласно пп.2.1, 3.1 доставка товара производится в течение 10 календарных дней после внесения покупателем 100 % от стоимости товара, стоимость товара составляет 39 200 рублей.

ФИО1 произведена оплата товара, по указанному договору ею не получена подвесная люстра Odeon light Viga 2005/5 стоимостью 16 700 рублей.

07.10.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по которому продавец ИП ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар: подвесной светильник Odeon light Akela 4728/14L – 2 штуки, стоимостью 10 650 рублей за 1 штуку, бра Arte lamp Galatea A1222AP-2CC – 2 штуки, стоимостью 5500 рублей за 1 штуку, подвесная люстра Modern light Galatea A1222SP-6CC – 1 штука, стоимостью 34 000 рублей за 1 штуку, потолочная люстра Eurosvet Nitrino 90242/10 – 1 штука, стоимостью 22 000 рублей за 1 штуку.

Согласно пп.2.1, 3.1 доставка товара производится в течение 30 рабочих дней после внесения покупателем 100 % от стоимости товара, стоимость товара составляет 88 300 рублей.

ФИО1 произведена оплата товара, по указанному договору ею не получена подвесная люстра Modern light Galatea A1222SP-6CC стоимостью 34 000 рублей.

09.10.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по которому продавец ИП ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар: подвесная люстра Modern light Chalice D60 – 1 штука, стоимостью 23 640 рублей за 1 штуку, подвесная люстра Modern light Chalice L100 – 1 штука, стоимостью 34 820 рублей за 1 штуку, бра Modern light Chalice – 2 штуки, стоимостью 9400 рублей за 1 штуку.

Согласно пп.2.1, 3.1 доставка товара производится в течение 30 рабочих дней после внесения покупателем 100 % от стоимости товара, стоимость товара составляет 77 260 рублей.

ФИО1 произведена оплата товара, по указанному договору товар ею не получен (л.д.10-20, 36-41).

Досудебная претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товаров не была получена адресатом (л.д.21-26).

С учетом установленных по делу обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договоров купли-продажи и поставки товаров, заключенных с ИП ФИО2, взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости товаров в размере 16 700 рублей, 34 000 рублей и 77 260 рублей, а также взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки (с учетом действия моратория на банкротство) по договору от 20.08.2021 за период с 04.10.2021 по 24.11.2022 в размере 16 700 рублей, по договору от 07.10.2021 за период с 26.11.2021 по 24.11.2022 в размере 30 600 рублей, по договору от 09.10.2021 за период с 01.12.2021 по 24.11.2022 в размере 67 602,50 рублей согласно представленному расчету.

Указание в п.5.2 договоров неустойки за нарушение срока передачи товара покупателю в меньшем размере, чем предусмотрено п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей является недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя (ст.16 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.13, 15 Закона о защите прав потребителей с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и степени причиненных потребителю страданий, а также требований разумности и справедливости, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, то есть в размере 136 431,25 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере 23 000 рублей (л.д.47).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5929 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в гор.Арзамас и Арзамасском р-не 15.09.2011, код подразделения №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи и поставки товара от 20.08.2021 №, от 07.10.2021 №, от 09.10.2021 №, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 127 960 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 114 902 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 136 431 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 23 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5929 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***