ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-10002/22 дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств от 08.11.2021 г. на сумму сумма с условием возврата суммы займа по графику (п. 2.2. Договора) и единоразовой выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7% годовых.
Срок предоставления займа (п. 2.2. Договора):
— сумма (сумма прописью) — до 09 февраля 2022г.;
— сумма (сумма прописью) — до 09 марта 2022г.;
— сумма (сумма прописью) — до 09 апреля 2022г.
Денежные средства в полном объеме в размере сумма были переданы Заемщику лично Займодавцем наличными. В подтверждение получения денежных средств Заемщик подписал указанный Договор, в соответствии в п. 2.1. Договора: подтверждением факта передачи денежных средств считается подписание настоящего договора.
Согласно расчету процентов за пользование суммой займа, Заемщик должен был при возврате последней части займа, а именно: 09 апреля 2022г., уплатить Займодавцу проценты.
Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец обращался к ответчику с требованием урегулировать спор в досудебном порядке, однако, ответчик данное требование оставил без внимания.
В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 сумму основного займа в размере сумма, проценты по Договору за пользование суммой займа в договорные сроки в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа в период просрочки в размере сумма, а также проценты за пользование суммы займа начисляемые с 16.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме, штраф по Договору за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по состоянию на 15.06.2022 г., а также штраф, исчисляемый с 16.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма по состоянию на 15.06.2022г., а также неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 16.06.2022г. по дату фактической уплаты долга, сумму оплаченной госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела, путем направления судебных уведомлений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств от 08.11.2021 г. на сумму сумма с условием возврата суммы займа по графику (п. 2.2. Договора) и единоразовой выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7% годовых.
Срок предоставления займа (п. 2.2. Договора):
— сумма (сумма прописью) — до 09 февраля 2022г.;
— сумма (сумма прописью) — до 09 марта 2022г.;
— сумма (сумма прописью) — до 09 апреля 2022г.
Денежные средства в полном объеме в размере сумма были переданы Заемщику лично Займодавцем наличными. В подтверждение получения денежных средств Заемщик подписал указанный Договор, в соответствии в п. 2.1. Договора: подтверждением факта передачи денежных средств считается подписание настоящего договора.
Согласно расчету процентов за пользование суммой займа, Заемщик должен был при возврате последней части займа, а именно: 09 апреля 2022г., уплатить Займодавцу проценты.
Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец обращался к ответчику с требованием урегулировать спор в досудебном порядке, однако, ответчик данное требование оставил без внимания.
В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.
Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.
Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.
Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.
Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.
Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере сумма, проценты по Договору за пользование суммой займа в договорные сроки в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа в период просрочки в размере сумма, а также проценты за пользование суммы займа начисляемые с 16.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме; штраф по Договору за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по состоянию на 15.06.2022 г., а также штраф исчисляемый с 16.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма по состоянию на 15.06.2022 г., а также неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 16.06.2022г. по дату фактической уплаты долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, паспортные данные, в пользу ФИО2 паспортные данные, сумму основного займа в размере сумма, проценты по Договору за пользование суммой займа в договорные сроки в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в период просрочки в размере сумма, проценты за пользование суммы займа начисляемые с 16.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме; штраф по Договору за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по состоянию на 15.06.2022 г., штраф, исчисляемый с 16.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в виде возврата суммы займа в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма по состоянию на 15.06.2022г., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 16.06.2022 г. по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио