Дело № 2-365/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Гариповой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска указано на то, что 04 августа 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,0 % годовых, а заемщик соответственно обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 25 274 рублей 01 копейка в соответствии с графиком (последний платёж 24 989 рублей).
Однако, в нарушение условий договора должник принятые на себя обязательства не выполняла – ежемесячные платежи достаточные для погашения задолженности не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Претензия банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком проигнорирована.
По состоянию на 21 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком по договору составила 888 997 рублей 49 копеек.
В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка в погашение задолженности по кредиту указанную сумму, из которой: сумма основного долга – 698 267 рублей 53 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 187 537 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 103 рубля 92 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 1 089 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере 12 089 рублей 97 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик на судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как усматривается материалов дела, 04 августа 2018 года ФИО2 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <***> на предоставление кредита сроком на 60 месяцев под 20,0 % годовых (полная стоимость кредита составила 20,006 % годовых).
Во исполнение договора банком заемщику был открыт счет № 42301810540080363430 и перечислена денежная сумма в размере 950 000 рублей.
Перед подписанием договора заемщик была полностью ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, тарифами банка, и согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи в представленных документах.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности и выписки по счету, предоставленных представителем истца, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2018 года, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2, по состоянию на 21 июня 2022 года составила 888 997 рублей 49 копеек, в том числе основной долг в сумме 698 267 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 187 537 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 103 рубля 92 копейки, и сумма комиссий за направление извещений в размере 1 089 рублей.
Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.
Из выписки по счету, также следует, что после получения кредита заемщик необоснованно допустила образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту, вносила суммы в погашение кредита не достаточные для погашения срочной задолженности.
На претензию, направленную кредитором в адрес должника, последняя не отреагировала, задолженность по кредиту не погасила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требование займодавца о полном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и иными платежами, начисленными в соответствии с условиями договора, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 12 089 рублей 97 копеек()овой судьянадцатьоженными в исковом заявлениии.т взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной ка.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2018 года по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 888 997 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 49 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья Р.М. Ханипов
Решение29.10.2022