Дело №

Поступило в суд №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3 которой причинен лёгкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО11 и потерпевший ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила частично, указав, что она шла по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО11 Просила суд назначить ФИО11 наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую ФИО12, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО12, которой причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО11 был ознакомлен, копия ему была вручена, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> <адрес> (л.д. 15-18,19).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут <адрес>, транспортное средство «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11, совершило наезд на пешехода ФИО6. Пострадавшая: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 40 км/ч., при хорошем состоянии проезжей части, при ограниченной видимости. У <адрес> на пешеходном переходе после проезда впередиидущего автомобиля на его автомобиль набежал пешеход женщина, которая оттолкнулась от боковой части автомобиля и упала на проезжую часть дороги. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров не было, автомобиль с места ДТП не убирал, видеорегистратора нет, вину признает частично (л.д. 28).

В соответствии с объяснениями потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут она подошла к краю проезжей части <адрес>, убедилась в отсутствие приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом. Преодолев 2 метра, увидела приближающийся справа автомобиль, затем ощутила удар и упала на проезжую часть, впоследствии была доставлена в больницу на автомобиле скорой помощи, на данный момент лечение окончено (л.д.33).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 имелись следующие телесные повреждения: рана на голове (в левой теменной области), дисторсия мышц шейного отдела позвоночника (в проекции ШОП болезненность при пальпации и движении, выраженность болевых ощущений умеренная.. .Объем движений ограничен, осевая нагрузка болезненная»), ушиб мягких тканей (отек мягких тканей, подкожное кровоизлияние) в области крестца, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 39-40).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшему определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, потерпевшая ранее с ФИО11 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО12, которой причинен лёгкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО11, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО12

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется описка в направлении движения пешехода относительно автомобиля под управлением ФИО11

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО10, что она шла по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО11 В своих объяснениях указала, что когда она шла по пешеходному переходу, то увидела приближающийся справа автомобиль.

Таким образом, правильным является направление движения потерпевшей ФИО9 относительно автомобиля под управлением ФИО11 - слева направо.

Таким образом, действия ФИО11 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО11 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО11, является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО11, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО11 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО11, с учетом мнения потерпевшей ФИО12, которая не настаивала на строгом наказании ФИО11, должно быть определено в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Третьяков