Дело №2-765/2025

73RS0013-01-2025-000804-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился с иском в суд к ответчикам в обосновании заявленных требований указал, что на территории города Димитровграда находится земельный участок с кадастровым номером №* площадью 385 кв.м. по адресу: г.Димитровград, СТ «Олимпийский» №*. Вид разрешенного использования земельного участка – для садоводства.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО3 Свидетельство от 29.11.1994 №051212. На земельном участке имеется жилой дом с кадастровым номером №* площадью 15,8 кв.м.

По данным информационной системы нотариата после смерти 24.08.2015 собственника ФИО3 наследственное дело не заводилось, информации о лицах фактически принявших наследство не имеется.

Полагают, что указанное выше имущество является выморочным.

Просит признать имущество умершей ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером №* и садового домика с кадастровым номером №*, расположенные в г.Димитровграде, СТ «Олимпийский» №*, выморочным; прекратить право собственности ФИО3 на указанное имущество; признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «город Димитровград».

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда».

СТ «Олимпийский» ликвидирован в 2010 году. В 2019 году создано новое ТСН «Надежда» с тем же кадастровым номером №* на территории СТ «Олимпийский».

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имущество г.Димитровграда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её матери ФИО3 выдавался земельный участок и домик в ТС «Олимпийский», после 1995 г. мать продала дачу ФИО1 Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок и садовый домик 30.04.1996 он купил у ФИО3, договор купли-продажи был оформлен в БТИ, он является собственником спорного земельного участка и садового домика. Кроме того им оплачивался земельный налог, позже была предоставлена налоговая льгота как военному пенсионеру. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТСН «СНТ «Надежда» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что садовым домиком и земельным участком №* пользуется ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Комитет по управлению имущество города Димитровграда является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Учредителем Комитета является муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденному Решением Городской Думы города Димитровграда от 31.10.2018 №4/24, Комитет обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской думой, в том числе: выявляет бесхозяйное недвижимое имущество, выморочное недвижимое имущество; обеспечивает передачу бесхозяйного недвижимого имущества, выморочного недвижимого имущества в муниципальную собственность города в установленном законом порядке по специальному поручению Администрации города в виде отдельных постановлений Администрации города.

С учетом указанных полномочий Комитета, суд признает за ним право на обращение с иском в суд в интересах муниципального образования «город Димитровград» о признании права собственности на выморочное имущество.

Судом установлено, что садовый домик №* в СТ «Олимпийский» г.Димитровграда принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли продажи садового домика №2-839 от 30.04.1996, что следует из ответа АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области». (л.д.86)

Из копии договора купли-продажи садового домика от 30.04.1996 следует, что ФИО3 продала ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности садовый домик под №*, находящийся на земельном участке площадью 385 кв.м. в садовом обществе «Олимпийский», расположенном в г.Димитровграде, состоящий из основного кирпичного строения. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Димитровграда Ульяновской области ФИО5 30.04.1996 и зарегистрирован в Димитровградском филиале БТИ 14.05.1996 в реестровом акте под №20-11058. (л.д. 96)

Согласно налоговому уведомлению №78655127 от 12.102016 ФИО1 выставлен земельный налог за 2015 год на землю кадастровый №*, расположенный в г.Димитровград, Олимпийский снт, №* в размере 47,32 руб. Согласно чек-ордеру №46 от 13.12.2016 налог в сумме 50 руб. оплачен. (л.д. 97-98)

Согласно записи акта о смерти №1211 от 25.08.2015 ФИО3 умерла (ДАТА). (л.д. 41-42)

Из сообщений нотариусов г.Димитровграда и Мелекесского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались. (л.д. 33-36, 38, 39)

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 могла бы быть её дочь ФИО2

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что собственником садового домика и земельного участка №* является ФИО1, поэтому имущество не может входить в наследственную массу ФИО3 и быть признанным выморочным.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –16 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Е.С. Ленковская