Дело № 2-4976/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005549-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
30 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитной карте №, выпущенной по заявлению ФИО1 по эмиссионному контракту от 04.04.2016 №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 03.05.2024 по 26.03.2025 в размере 585 274 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 705 рублей 48 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты с ответчиком заключен эмиссионный контракт № от 04.04.2016 на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлении, информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 550 000 рублей, ставка – 25,9 % годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением срока и сумм обязательных платежей.
Согласно расчету истца по состоянию на 26.03.2025 задолженность ответчика составляет 585 274 рубля 16 копеек, из них: просроченный основной долг – 549 999 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 18 503 рублей 48 копеек, неустойка –за просроченный основной долг – 6 456 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 314 рублей 97 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 585 274 рубля 16 копеек.
В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 705 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 03.05.2024 по 26.03.2025 в размере 585 274 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 705 рублей 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья К.А. Моисеев