УИД 22RS0067-01-2022-003582-92
дело № 2-2708/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года гор. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре Юркиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 550500 руб., под 11 % годовых, с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595957,70 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 550 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45457,70 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 550 500 руб., под 11 % годовых, на срок 120 месяцев (с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ). Графиком предусмотрено внесение 120 платежей 01-го числа каждого месяца в размере 7740 руб. (последний платеж – 7645,86 руб.).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 550500 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2 ст. 819, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Однако с момента предоставления кредита заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595957,70 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 550 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45457,70 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Требование о погашении задолженности в полном объеме, направленное банком в адрес заемщика, исполнено им не было.
Ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений по расчету и (или) относительно исковых требований, не представил иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным выше, требования истца подлежа удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 9159,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 967,70 руб., из которых: сумма основного долга – 550500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45457,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Астанина