РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №673296 от 27.10.2021 года по состоянию на 22.02.2022 года составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма в размере 20 % в год, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % в год, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «НБК», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.03.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и фио был заключен договор займа № 1900582371, согласно которому фио предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 30 дней, из который сумма страховка под 547,500% годовых. В соответствии тарифами ООО МФК «Лайм-Займ», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (Индивидуальные условия договора потребительского займа п.12);

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что 27.10.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму сумма, под 365% годовых. Неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно условий договора <***> ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма под 365% годовых. Неустойки в размере 20 % годовых. Согласно тарифам на услуги, предоставляемым ООО «НБК».

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору состоянию на 22.02.2022 года составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма в размере 20 % в год, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % в год, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате представителя в размере сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, паспорт серия: <...>, зарегистрирована по адресу: адрес в пользу ООО «НБК» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.