Дело № 12-1075/2023

78MS0199-01-2023-000626-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 21.03.2023 года по делу № 5-196/2023-199 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 21.03.2023 года по делу № 5-196/2023-199 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, содержащее ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока обжалования не уважительные.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 21.03.2023 года по делу № 5-196/2023-199 была направлена ФИО1 почтой по месту регистрации по адресу: <адрес>

Согласно сайта Почта России письмо вернулось за истечением срока хранения 08.04.2023 года, т.е. ФИО1 принятие корреспонденции по месту регистрации не обеспечено.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления, была направлена ФИО1 также и по адресу, указанному им в качестве места жительства в протоколе об административном правонарушении, однако письмо вернулось за истечением срока хранения 08.04.2023 года.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.04.2023 года.

В данном случае обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнена. Риск его неполучения несет заявитель. Доказательств, наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, не представлено.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления направлена в суд почтой 16.06.2023 года, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось. Доказательств уважительности причин пропуска срок на обжалование суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 21.03.2023 года по делу № 5-196/2023-199 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья: Никитина Я.А.