14RS0035-01-2025-001942-69

Дело № 2-2307/2025

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ____ истец выдал ответчику кредит в размере ___ рублей под ___% годовых на срок 7 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства: №П01 от ____ с ФИО1; договор залога №З01 от ____, заключенному с ООО «ССК». Предметом залога является контракт на изготовление, доставку, монтаж, технологическое подключение к инженерным сетям и устройство фундамента блочно-модульного банного комплекса, в том числе на ПСД № от 05,03.2024, заключенный с Администрацией МО «Чуонинский наслег» ____ Республики Саха (Якутия) ИНН №, ОГРН №. Адрес ____. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет ___ рублей. Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на ____ задолженность ответчиков составляет сумму в размере 10640378,56 рублей, из них: просроченный основной долг – 9427725,17 рублей, просроченные проценты 286519,25 рублей, неустойка 926134,14 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 10640725,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 109241,32 рублей. Обратить взыскание на предмет залога имущественные права по муниципальному контракту на изготовление, доставку, монтаж, технологическое подключение к инженерным сетям и устройство фундамента блочно-модульного банного комплекса, в том числе на ПСД № от 05,03.2024, заключенный с Администрацией МО «___ района Республики Саха (Якутия) ИНН №, ОГРН №. Адрес ____, установив начальную цену продажи предмета залога в размере ___ руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 - ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Столичная сервисная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банку выдал ответчику кредит в размере ___ рублей под ___% годовых на срок 7 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства: №П01 от ____ с ФИО1; договор залога №З01 от ____, заключенному с ООО «ССК». Предметом залога является контракт на изготовление, доставку, монтаж, технологическое подключение к инженерным сетям и устройство фундамента блочно-модульного банного комплекса, в том числе на ПСД № от 05,03.2024, заключенный с Администрацией МО «___ района Республики Саха (Якутия) ИНН №, ОГРН №. Адрес ____. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет ___ рублей.

Истец обязательства по договору выполнил, в свою очередь, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ задолженность ответчиков составляет сумму в размере 10640378,56 рублей, из них: просроченный основной долг – 9427725,17 рублей, просроченные проценты 286519,25 рублей, неустойка 926134,14 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания» ИНН №, ФИО1 паспорт № от ____ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 10640378,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109241,32 руб., всего 10749619 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на предмет залога имущественные права требования по муниципальному контракту на изготовление, доставку, монтаж, технологическое подключение к инженерным сетям и устройство фундамента блочно-модульного банного комплекса, в том числе на ПСД № от ____.2024, заключенный с Администрацией МО «Чуонинский наслег» ____ Республики Саха (Якутия) ИНН №, ОГРН №. Адрес ____, установив начальную цену продажи предмета залога в размере ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев