< >
Дело № 2а – 3432/2023
УИД 35RS0001-02-2022-0055678-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец
10 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФКУ ИК – 17 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям У.,
представителя заинтересованного лица <адрес> по доверенности Й.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний, акционерному обществу «Предприятие уголовно – исполнительной системы «П.» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период его пребывания в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушались его права, поскольку должностными лицами не рассмотрено его заявление о выдаче копий ответов государственных органов из материалов его личного дела, как итог и сами копии он не получил, что затруднило их обжалование в установленном порядке. Кроме того, в учреждении функционировал участок дополнительного питания, в котором завышались цены и реализовывалась продукция с истекшим сроком годности, что является особым видом цинизма сотрудников исправительной колонии продавать осужденным просрочку по завышенной цене. Пожаловаться было затруднительно, поскольку жалобы из исправительной колонии не направлялись. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе прокурорской проверки, виновные лица привлечены к ответственности. Указал, что были нарушены его права, ему причинен моральный вред, так как испытывал тревогу и чувство собственной неполноценности, осознавая, что не получает зарплату, работая на производстве, а дополнительное питание мало того, что просрочено, продается дороже, чем следует. Полагал, что в отношении осужденных осуществляется дискриминация по социальному положению.
Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела в рамках административного судопроизводства, привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков ФКУ ИК – 17 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, АО «Промсервис», в качестве заинтересованного лица <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков – ФКУ ИК – 17 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям У. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика – АО «Промсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица – <адрес> по доверенности Й. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, порядок и последствия отказа от заявленных требований участникам по делу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний, акционерному обществу «Предприятие уголовно – исполнительной системы «Промсервис» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья < > Е.Ю. Филиппова