Дело № 2-1213/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что приговором ФИО6 районного суда РБ от 08.05.18г. истец ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначено возместить материальный ущерб 264501 рублей 45 копеек.
В приговоре указано: обеспечительные меры, наложенные во время следствия постановлением ФИО6 районного суда РБ от 07.07.17г.о наложении ареста на недвижимость ФИО1: земельный участок в <адрес>, квартиры в <адрес>, квартиры в <адрес> по <адрес> отменить.
Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок по адресу: р.<адрес>, общей площадью712 кв.м., стоимостью согласно выписки ЕГРН 344885,68 рублей до исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить.
Данный приговор вступил в силу 19.07.18г. аппеляционным определением Верховного суда РБ,
который указал: «принятое судом решение об оставлении без изменения меры процессуального принуждения в части сохранения ареста на земельный участок общей площадью 712 кв.м., принадлежащей ФИО1 до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так же является верным».
Чишминским РОСП 08.09.18г. возбуждено на основании приговора исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от 19.07.18г.
25.01.19г. Чишминское РОСП Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации арестовало всю ее недвижимость ; земельный участок в <адрес>, квартиры в <адрес>, квартиры в <адрес> по <адрес> <адрес>, жилого дома по <адрес>,земельный участок по <адрес>.
Чишминский районный суд РБ от 13.06.19г. вынес решение: признать постановление ФИО6 РОСП от 25.01.19г. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении имущества : земельный участок в <адрес>, квартиры в <адрес>, квартиры в <адрес> по <адрес> <адрес>, жилого дома по <адрес> незаконным и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества.
В отношении земельного участка по <адрес> арест сохранился (дело №2а-557/2019).
Верховный суд РБ от 14.08.19г. апелляционным определением оставил решение ФИО6 районного суда РБ от 13.06.19г.без изменения (дело №33а-15613/2019).
Кассационным определением Верховный суд РБ от 02.12.19г. отказал в передаче жалобы, ввиду того, что первая и апелляционная инстанции дали надлежащую оценку жалобам административного истца, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется(дело №4гд-5767/2019).
«Сняв арест с имущества по Постановлению от 25.01.19г.права ФИО3 восстановлены и какие-либо сомнения и неясности при исполнении приговора отсутствуют».
Верховный суд РФ от 12.02.20г.отказал в рассмотрении в передаче жалобы в Судебную коллегию по административным делам РФ, ввиду того, что «запрет по совершению действий в отношении земельного участка заложенный оспариваемым постановлением, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя» (дело № 4-КАС20-1).
09.03.21г.Чишминское РОСП в лице ФИО2 обращается в Росреестр и накладывает ВТОРОЙ РАЗ арест на все имущество ФИО1.
Чишминский районный суд РБ решением от 17.12.21г. признал, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках №-ИП, в части объявления запрета на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества : земельный участок в <адрес>,квартиры в <адрес>, квартиры в <адрес> по <адрес> <адрес>, жилого дома по <адрес> незаконными и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества.
В остальной части административного иска отказать. Оставили земельный участок по <адрес>, так как является обеспечительной мерой согласно приговора (дело №2а-1153/2021).
Верховный суд РБ апелляционным определением от 18.05.22г. оставил решение ФИО6 районного суда РБ от 17.12.21г. без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП по РБ ФИО2 без удовлетворения(дело №ЗЗа-8792/2022).
17.09.21г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 РОСП ФИО2 ТРЕТИЙ РАЗ обращается в Росреестр и накладывает арест на все имущество ФИО1. в отношении имущества, не являющегося предметом исполнительного листа, то есть действия судебного пристава вошли в противоречия с законодательством об исполнительном производстве
Чишминский районный суд РБ 11.04.22г.вынес решение признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП по РБ ФИО2 в вынесении в рамках №-ИП постановления от ДД.ММ.ГГГГ.в части обьявления запрета на совершение исполнительных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: земельный участок в <адрес>, квартиры в <адрес>, квартиры в <адрес> по <адрес>, жилого дома по <адрес> незаконными и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества.
В остальной части административного иска отказать. Оставили земельный участок по <адрес>, так как является обеспечительной мерой согласно приговора (дело №2а-45/2022).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Судебный пристав - исполнитель ФИО2 игнорирует решения судов, штампует одни и те же постановления, загружая своими незаконными действиями суды района, Верховного Суда, Кассационного суда, Верховного Суда РФ.
ФИО2 не выполняет свои должностные обязанности в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и грубо нарушает права истца.
В иске истец ФИО1 с учетом уточнения просит суд взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 за три незаконных постановления в части объявления запрета на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования Детская юношеская спортивная школа муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО4, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Третьего лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требование о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению с учетом положений ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из приведенных норм следует, что обязательным условием для взыскания вреда, причиненного гражданину незаконными действиями должностного лица, является установление факта незаконности действий (бездействия), наличие ущерба.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что приговором ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 мес.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования в лице Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы муниципального района ФИО6 района Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 264501 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) руб. 45 копеек.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки ASUS; акт проверки состояния бухгалтерского учета в МАОУ ДО ДЮСШ МР Чишминский район от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у владельца.
Медицинскую карту на имя ФИО1, переданное на хранение ГБУЗ Чишминская ЦРБ – оставить в ГБУЗ Чишминская ЦРБ.
Копию акта проверки состояния бухгалтерского учета, копию справки проведения инвентаризации нефинансовых активов, денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами в МАОУ ДО ДЮСШ МР Чишминский района от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.
Приходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера и квитанция к нему: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, сведение кассы на ДД.ММ.ГГГГ №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного бухгалтера с листом ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и к нему дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета больничных листов МАОУ ДО ДЮСШ <адрес> ФИО6 <адрес>, копии расчетных листков 2015-2016 г. на ФИО1, копии реестра на выплату заработной платы сотрудникам МАОУ ДО ДЮСШ и копии платежных поручение к ним, кассовые книги за 2015-2016, выписки с лицевого счета МАОУ ДО ДЮСШ за 2015-2016 год, расчетные ведомости за 2015-2016, копии табеля учета рабочего времени за 2015-2016, копии записки-расчеты об исчисление среднего заработка ФИО1, общая тетрадь-кассира, копия акта проверки состоянии бухгалтерского учета в МАОУ ДО ДЮСШ МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния бухгалтерского учета в МАОУ ДО ДЮСШ МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия налоговой декларация МАОУ ДО ДЮСШ за 2016 года, копия бухгалтерского баланса за 2016 год, копия пояснительной записки к годовому отчету за 2016 г., копия отчета в Росстат за 2016 год, копия расчетных листков 2015-2016 г. на ФИО1, копии реестра на выплату заработной платы сотрудникам МАОУ ДО ДЮСШ и копии платежных поручение к ним, выписка из нормативного правового акта (выписка из решения совета МР <адрес>), копия годового отчета МАОУ ДО ДЮСШ за 2016 год, а именно: пояснительная записка, баланса форма 0503730, сведение о движение нефинансовых активов, отчет форма 0503721, отчет форма0503737, сведение о дебиторской и кредитной задолженности (форма 0503769), форма 0503779, справка формы 0503725, форма 0503773, выписка из решение совета МР <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в МАОУ ДО ДЮСШ МР <адрес>.
Обеспечительные меры, наложенные постановлением ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на принадлежащие ФИО7 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, общей площадью 375 кв.м. (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, общей площадью 32,2 (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 2, <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. (кадастровый номер №) отменить.
Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, общей площадью 712 кв.м. (кадастровый номер №) до исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан определила приговор ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прекратить в связи с отзывом.
На основании приговора ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
Квартира; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 33,4 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;
Земельный участок: расположен по адресу: <адрес>; кадастровый N: <данные изъяты>: площади: 375 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;
Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 712 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;
Квартира; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 32,2 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;
жилой дом; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; плошали: 42,2 кв. м: Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
1) квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым №;
2) земельного участка площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
3) квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
4) жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №,
незаконным и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.
В остальной части административного иска отказать.».
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«решением ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. »
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.».
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«отказать в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Дальнейшее обжалование состоявшихся по делу судебных решений возможно путем подачи жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.».
Решением ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Административный иск ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10, судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Прокуратуре ФИО6 района Республики Башкортостан о признании постановления о наложении ареста, акта описи и наложения ареста на квартиру подложными, об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, признании действий по наложению обременения на недвижимость незаконными и привлечении к административной ответственности удовлетворить частично.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
1) квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
2) земельного участка площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
3) квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
4) жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в вынесении в рамках исполнительного производства №-ИП постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
1) квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
2) земельного участка площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
3) квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
4) жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
В остальной части административного иска отказать».
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснения, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распределитель бюджетных средств – ФССП России.
Из искового заявления ФИО1 следует, что она просит взыскать компенсацию морального вреда с судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 При этом истец не предъявляет требований о взыскании компенсации морального вреда к ФССП России.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов