Дело № 2-1924/2025

УИД75RS0025-01-2025-002963-85

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении в Читинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 97528/24/75036-СД в отношении должника ФИО2, включающее 31 исполнительное производство: №224005/24/75036-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем»; №85014/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 104 645,87 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №273336/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 22 937,50 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «АйдиКоллект»; №508170/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 61 891,09 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «МигКредит»; №330274/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 22 441,47 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №86608/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 47 441,30 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №108255/24/75036-ИПо взыскании кредитной задолженности в размере 18 278,40 рублей в пользу взыскателя ООО МКК КВ «Деньги Людям»; №238437/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 17 468 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговое агентство Фемида»; №623925/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 31 285,88 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Новое Финансирование»; №16044/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 92 579,81 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №29568/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 157 365,75 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №46969/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 236 358,40 рублей в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»; №84237/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 28 466,71 рублей в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ»; №84225/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 25 167,96 рублей в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ Инвест»; №88695/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 17 773,50 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «А деньги»; №92092/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 17 850 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Ун-Финанс»; №97528/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 11 309,05 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»; №105573/24/75036-ИПо взыскании с С.Е.АБ. кредитной задолженности в размере 141 078,52 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №166467/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 30 753 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»; №182521/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 16 875 рублей в пользу взыскателя ООО «ПКО «Киберколлект»; №189051/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 32 699,91 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №189052/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 35 831,97 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №196544/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 43 696,28 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «АйдиКоллект»; №314635/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 22 825,43 рублей в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер»; №302842/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 60 614 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК»; №317722/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4097/2024, выданного мировым о взыскании кредитной задолженности в размере 10 599,60 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Купи не копи»; №390238/24/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 10 200 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Центр судебного взыскания»; №389/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 36 575,90 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Саммит»; №53999/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 5 200 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»; №433817/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 35 625 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер»; №464733/25/75036-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 9 239 рублей в пользу взыскателя АО МКК «Займ-Экспресс».Обязательство должником не исполнено, задолженность составляет 1 417 824,3 рублей, сумма исполнительского сбора в размере 101 096,77 рублей. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Указывая, что должник официально не трудоустроен, с его расчетного счета периодически производится списание денежных средств в незначительном размере, полагая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик С.Е.АВ., представители третьих лиц АО «ОТП Банк», АО МКК «Займ-Экспресс», АО ПКО «ЦДУ», ООО «ПКО «Киберколлект», ООО МКК «А деньги», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МКК «КВ Деньги людям», ООО МКК «Купи не копи», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Новое Финансирование», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «МигКредит», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ООО ПКО «НБК», ООО ПКО «Премьер», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Центр судебного взыскания», ООО ПКО «Фабула», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАОМФК «Займер», ПАО Сбербанк не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 2 данной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 97528/24/75036-СД в отношении должника С.Е.АБ., состоящее из тридцати одного исполнительных производств: №224005/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6547/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем»; №85014/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001299759 от 30 марта 2024 года, выданной нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 104 645,87 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №273336/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-757/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 22 937,50 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «АйдиКоллект»; №508170/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4302/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 61 891,09 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «МигКредит»; №330274/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0002244294 от 19 ноября 2024 года, выданной нотариусом Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 22 441,47 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №86608/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001308609 от 23 марта 2024 года, выданной нотариусом Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 47 441,30 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №108255/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5906/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 18 278,40 рублей в пользу взыскателя ООО МКК КВ «Деньги Людям»; №238437/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2034/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 17 468 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговое агентство Фемида»; №623925/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1837/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 31 285,88 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Новое Финансирование»; №16044/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001105861 от 17 января 2024 года, выданной нотариусом нотариального округа г. Читы ФИО6 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 92 579,81 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №29568/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001145889 от 30 января 2024 года, выданной нотариусом нотариального округа г. Читы ФИО7 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 157 365,75 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №46969/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5688/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 236 358,40 рублей в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»; №84237/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6198/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 28 466,71 рублей в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ»; №84225/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6196/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 25 167,96 рублей в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ Инвест»; №88695/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5557/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 17 773,50 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «А деньги»; №92092/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5134/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 17 850 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Ун-Финанс»; №97528/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7644/2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Чита о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 11 309,05 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»; №105573/24/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001348071 от 8 апреля 2024 года, выданной нотариусом нотариального округа г. Читы ФИО8 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 141 078,52 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №166467/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1003/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 30 753 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»; №182521/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-772/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 16 875 рублей в пользу взыскателя ООО «ПКО «Киберколлект»; №189051/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1124/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 32 699,91 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №189052/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1125/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 35 831,97 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №196544/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-957/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 43 696,28 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «АйдиКоллект»; №314635/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5247/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 22 825,43 рублей в пользу взыскателя ПАОМФК «Займер»; №302842/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1539/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 60 614 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК»; №317722/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4097/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 10 599,60 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Купи не копи»; №390238/24/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6549/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 10 200 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Центр судебного взыскания»; №389/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-118/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 36 575,90 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Саммит»; №53999/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5399/2024, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 5 200 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»; №433817/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-7809/2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 35 625 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер»; №464733/25/75036-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6231/2023, выданного мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 9 239 рублей в пользу взыскателя АО МКК «Займ-Экспресс». Обязательство должником не исполнено, задолженность составляет 1 417 824,3 рублей, сумма исполнительского сбора в размере 101 096,77 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 6 февраля 2025года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2025 года наложен арест на имущество должника ФИО2 В тот же день, 21 февраля 2025 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника – земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В акте участок оценен в 700 000 рублей, указано, что он забором не огорожен, постройки отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 ноября 2025 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 +/- 14кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с 13 июня 2018 года принадлежит на праве собственности ФИО2 и был приобретен ею на основании постановления администрации муниципального района «Читинский район» №425 от 26 февраля 2018 года.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного внастоящемабзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Наличие на спорном участке жилых помещений в акте описи и ареста имущества не отражено. С учетом изложенного, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> земельный участок площадью 1 500+/-14кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.