Дело №
ФИО5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
с участием прокурора ФИО6
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ, в котором родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик постоянно проживает на территории Украины, более восьми лет не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, в том числе и посредством телефонной связи, с 2018 года не платит алименты в размере ? от размера заработной платы на основании решения Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; произвести индексацию алиментов, взысканных с ФИО2 на основании Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования в части лишения родительских прав ответчика, подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Исходя из норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с матерью.
В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО1 и условий жизни ребенка в жилом помещении имеются условия для проживания детей.
Из представленного в материалы дела заключения Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по г.о. Красногорск следует, что лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет соответствовать интересам ребенка.
Также, в представленном заключении указано, что в беседе несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что проживает с мамой и папой (так она называет отчима ФИО4) и братом Сережей. Для ребенка существует только один папа – ФИО4 (отчим).
Суд, принимая во внимание, что ответчик самоустранился от воспитания дочери, обязанности родителя не исполняет, не стремится наладить взаимоотношения с дочерью, а также учитывая интересы несовершеннолетней, заключение Управления органов опеки и попечительства по г.о. Красногорск, заключение прокурора, считает необходимым лишить ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 117 Семейного Кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Таким образом, учитывая, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы не в твердой денежной сумме, а в размере ? от заработной платы, что само по себе предполагает индексацию в связи с индексацией заработной платы согласно действующему законодательству, суд полагает исковые требования в части индексации алиментов не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить частично.
Лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС сведений о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Потапова