Дело № 2-2579/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004705-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 дейстующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 2 660 000 руб., с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объёме. Указанным судебным актом постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт 4304 №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 660 000 руб., в счет судебных расходов 21 500 руб., а всего взыскать 2 681 500 руб.»

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 771 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчёта <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы, за каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить неустойку из расчёта 3% от неоплаченной в сок суммы, за каждый месяц просрочки.

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по договору займа в размере 2 314 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19 771 руб. 00 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 771 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева