Решение по делу № 2-1880/2024 от 16.06.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2025-000787-60

2-1880/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № V625/0018-0159723, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 479 655.00 рублей сроком по 21.03.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 11.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2, 4 Кредитного договора). Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Так, поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была Банком одобрена. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 260 890.23 рублей, из которых 1215776.69 рублей - остаток ссудной задолженности, 20641.47 рублей - задолженность по плановым процентам, 9485.87 рублей - задолженность по пени, 4986.20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые треб учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 1 238 865.37 рублей, из которых 1 215 776.69 рублей - остаток ссудной задолженности, 20641.47 рублей - задолженность по плановым процентам, 948.59 рублей - задолженность по пени, 1498.62 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 389 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № V625/0018-0159723, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 479 655.00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2, 4 Кредитного договора).

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 32 839,39 руб., размер первого платежа – 18 367,15 руб., последнего – 34 179,05 руб.

В силу п. 3.1.1. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал: начиная с сентября 2023 года платежи в счет уплаты основного долга и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 02.02.2025 задолженность по данному кредитному договору составляет (с учетом снижения истцом штрафных санкций) 1 238 865.37 рублей, из которых 1 215 776.69 рублей - остаток ссудной задолженности, 20641.47 рублей - задолженность по плановым процентам, 948.59 рублей - задолженность по пени, 1498.62 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.03.2023 № V625/0018-0159723 в сумме 1 238 865.37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0018-0159723 в сумме 1 238 865.37 руб., из которых: 1 215 776.69 рублей - остаток ссудной задолженности, 20641.47 рублей - задолженность по плановым процентам, 948.59 рублей - задолженность по пени, 1498.62 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2024

<данные изъяты>