ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 22 октября 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Темрюкскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в00 час. 30 мин., в <адрес>, во дворе <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил беспричинный скандал ФИО3, безадресновыражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на уговоры успокоиться не реагировал. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, толкал, хватал за форменную одежду, отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так же подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ –как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Конограев