ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Максимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 Н,Е. о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого займа. Ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные предложения». Заявление ответчика, на основании которого с ней был заключен договор займа, являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по банковскому счету. Ответчик была осведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и по указанному ответчиком адресу направлена банковская карта.
08 июня 2014 года ответчик активировала карту посредством звонка по телефону, указанному на карте, в связи с чем между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2643396715 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело с просрочке исполнения по займу на 555 календарных дней. За период с 09 декабря 2019 года по 16 июня 2021 года размер задолженности составил 258832 рубля 43 копейки.
08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу.
Выданный мировым судьей судебного участка №62 Тверской области судебный приказ отмен определением от 31 августа 2020 года, в связи с возражениями представленными должником.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты в сумме 258832 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 30000 рублей сроком на 6 месяцев. Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просила банк:
- открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы;
- предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами.
Настоящим заявлением ответчик просила банк (направила предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательства, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 1500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах.
Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществлять только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытии банковского счета и предоставлении овердрафта ответчик взяла на себя обязательство соблюдать правила и тарифы Банка.
Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим условиям осуществляется путем подписания клиентом заявления.
Согласно пункту 2.7 Правил для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ (активация проводится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).
В соответствии с Правилами для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пунктом 5.1.6). В случае наличия на банковском счете денежных средств, клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств (пункт 5.1.7). Обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору ( в том числе по возврату кредита, уплате процентов, плат, комиссий, и иных платежей) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку (пункт 5.1.8). В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат, комиссий и иных платежей в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат, комиссий и иных платежей (пункт 5.1.9). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (пункт 5.2.4).
Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком не оспорен.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты №2643396715 от 08 июня 2014 года за период с 09 декабря 2019 по 16 июня 2021 года составила 258832 рубля 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 184358 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 73491 рубль 28 копеек, задолженность по комиссии – 982 рубля 45 копеек
Расчет задолженности является обоснованным, иного расчета стороной ответчика в суд не представлено, при этом факт образовавшейся задолженности не оспорен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/21, в соответствии с которым с истцу перешли права требования по кредитному договору №2643396715 от 08 июня 2014 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 258832 рубля 43 копейки.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком 08 июня 2014 года заключен кредитный договор №2643396715 о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. В настоящее время права требования по указанному договору на основании договора цессии перешли к истцу.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 258 832 рубля 43 копейки по состоянию на 16 июня 2021 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5788 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 Н,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н,Е., , в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору банковской карты №2643396715 от 08 июня 2014 года по состоянию на 16 июня 2021 года в сумме 258832 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рублей 43 копейки и судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.
Судья Н.Н. Олейник
1версия для печати