Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-000745-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила сумма Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

18 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №112021-АК-1 от 18 ноября 2021 года и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Задолженность ответчика за период с 17 мая 2021 года по 18 ноября 2021 года составляет сумма и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Истец взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере сумма сроком возврата 16 января 2023 года под 18,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита на рефинансирование ответчик обязалась осуществлять погашение кредита 15 числа каждого месяца (дата первого платежа – 17 февраля 2020 года) путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по задолженности.

Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №112021-АК-1 от 18 ноября 2021 года, заключенным с ПАО «МТС-Банк», приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №112021-АК-1 от 18 ноября 2021 года).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ПАО «МТС-Банк» предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и кредитному договору ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в совокупном размере сумма, включающим в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.