УИД 16RS0020-01-2025-000902-54

Дело № 2-523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО « АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания (далее –ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО « АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 14.01.2020 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО « АК БАРС» Банк предоставил ответчику ФИО1 ФИО8 кредит в размере 400000 рублей сроком до 13.01.2027 под 15,5% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными платежами. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 400000 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.01.2020 по 14.10.2024 составляет 94309,21 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 в размере 94309,21 руб., включающую в себя: 0,00 руб.- сумму остатка основного долга, 94309,21 руб.- сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2020 по 14.10.2024 ( включительно), а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 между ПАО « АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ПАО « АК БАРС» Банк предоставил ответчику ФИО1 ФИО9 кредит в размере 400000 рублей сроком до 13.01.2027 под 15,5% годовых.

Установлено, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Истец указывает, что на дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 400000 рублей.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с 14.01.2020 по 14.10.2024 составляет 94309,21 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО « АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк ( 1653001805) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 в размере 94309,21 руб., включающую в себя: 0,00 руб.- сумму остатка основного долга, 94309,21 руб.- сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2020 по 14.10.2024 ( включительно), а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 октября 2025 года.