К делу № 2-974/2023 23RS0042-01-2022-007335-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 24 мая 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 05.09.2021 г. на автодороге «Новороссийск-Керчь 50 км.», по вине водителя <ФИО12., управлявшего автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2, произошло столкновение с автомобилем автокраном на базе «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№> (далее «автокран»), принадлежащим на праве собственности ООО «Техноспецсталь-лизинг». На момент дорожно-транспортного происшествия автокран был застрахован в СК, в связи с чем СК признало данный случай стразовым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 666 168 руб. Гражданская ответственность водителя <ФИО14. была застрахована в установленном законом порядке. По причине смерти <ФИО13 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с наследников <ФИО15 в порядке суброгации разницу между произведенным страховым возмещением и лимитом стразовой ответственности по полису ОСАГО, составляющую 1 266 168 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530,84 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчицей по данному делу привлечена ФИО1, являющаяся матерью <ФИО16 а также ИП ФИО2, с которых СК, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит солидарно взыскать сумму убытков в размере 1 266 168 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 14 530,84 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не вились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
От представителя ФИО3 ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении требований истца, предъявленных к ФИО1, которая является ненадлежащей ответчицей по делу. Представленными суду доказательствами подтверждается, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО17. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2, который в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность за действия его работника.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования СК.
Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем ФИО5 04.10.2021 г., 05.09.2021 г. на автодороге «Новороссийск-Керчь 50 км.», водитель <ФИО11 управляя автомобилем «Тойота Коастер», государственный регистрационный знак <№> нарушил п.п.1.5, 9.1.1. и 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем автокраном «КС-557-13-5К-3», государственный регистрационный знак <№> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО18. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Полисом комбинированного страхования <№> от 22.03.2021 г. подтверждается страхование автомобиля автокрана «КС-557-13-5К-3», государственный регистрационный знак <№> в СК по случаю «дорожно-транспортное происшествие» в период времени с 02.08.2021 г по 18.09.2021 г. на сумму 8 532 900 руб.
Представленным суду счетом на оплату от 02.12.2021 г., выставленным ООО «СпецДеталь», стразовыми актами СК от 20.12.2021 г. и от 26.07.2022 г., платежными поручениями от 16.12.2021 г. №1571 и от 27.07.2022 г. №53179 подтверждается оплата СК ремонта автокрана «КС-557-13-5К-3», государственный регистрационный знак <№> в сумме 1 527 538 руб. и 138 630 руб., соответственно, а всего на сумму 1 666 168 руб.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как видно из наследственного дела <№> <ФИО7, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, единственным наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя является его мать ФИО1, которой 07.04.2022 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства <№> <№> собственником автомобилем «Тойота Коастер», государственный регистрационный знак <№>, является ФИО2
Из письменного сообщения ИФНС по г. Новороссийску от 03.04.2023 г. видно, что за 2021 г. налоговым агентом <ФИО19. являлся ИП ФИО2 (ИНН <***>).
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю от 06.04.2023 г. следует, что работодателем <ФИО20 осуществлявшим установленные отчисления, за период времени с 01.01.2021 г. по 30.9.2021 г., являлся ИП ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку <ФИО21. причинен имущественный вред в период исполнения им трудовых обязанностей у ИП ФИО2, суд считает необходимым взыскать с последнего в порядке суброгации ущерб, причиненный СК.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ИП ФИО2 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 530,84 руб., которые подтверждаются представленным платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 1 266 168 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530,84 руб., а всего – 1 280 069 (один миллион двести восемьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 84 коп.
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловать его в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов