Дело об административном правонарушении № 5-27/2025
УИД 48RS0001-01-2025-000363-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений,
установил:
11 июля 2024 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Datsun on-Do», гос.рег.знак №, на ул. Яна Берзина в районе <...> в г.Липецке, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину признал, указав, что принимает меры к возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда; не оспаривал факт проезда перекрестка на красный сигнал светофора.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил).
Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2024 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Datsun on-Do», гос.рег.знак №, в районе <...> в г.Липецке в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 275974 от 16 января 2025 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014263от 11 июля 2024 г. и схемой к нему;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку ФИО2;
- справкой по ДТП;
- письменными объяснениями ФИО1 от 11 июля 2024 года;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 11 июля 2024 года;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 11 июля 2024 года;
- заключением эксперта № 1908/1-24 от 4 сентября 2024 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:
«Ушибленная» рана затылочной (теменной) области.
Ссадины в области правого плечевого сустава, правого бедра.
3.2. Данные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 8.1. «Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года,
расцениваются как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.
3.3. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 11.07.2024, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин и раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушибленная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 11.07.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.
3.4. Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:
3.4.1. Ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава.
Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.
Примечание: с судебно-медицинской точки зрения «ушиб» — это термин, не определяющий сущность повреждения, а скорее являющийся механизмом образования какого-либо повреждения (например, кровоподтека, гематомы).
3.4.2. Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.
Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, которая вызывает только функциональные нарушения со стороны нервной системы. Сотрясения головного мозга характеризуется наличием субъективных и объективных данных - головной боли, головокружения, тошноты, рвоты, общей слабости, кратковременного нарушения сознания; болезненности и ограничения движений глазных яблок, горизонтального нистагма, координаторных нарушений (неустойчивости в позе Ромберга, неуверенности, промахивания при выполнении пальценосовой и пяточноколенной проб), вегетативных расстройств (гипергидроза, учащения пульса, красного дермографизма). Неврологическая симптоматика при сотрясении головного мозга, как правило, подвергается полному регрессу (обратному развитию) в течение 1-2 недель, иногда в течение 3-х недель с момента травмы.
В данном случае в медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие клинических симптомов сотрясения головного мозга, однако по имеющимся медицинским документам не представляется возможным проследить характерный для сотрясения головного мозга постепенный регресс неврологической симптоматики.
Ввиду вышеизложенного, высказаться о наличии (или отсутствии) у Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункту №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным; и другими имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.
ФИО1, приближаясь к светофорному объекту, за которым следовал регулируемый данным объектом пешеходный переход, должен был заблаговременно принять меры, которые позволили бы обеспечить соблюдение пункта 6.2 Правил дорожного движения.
Подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь п.п. 6.2, 10.1 Правил, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться, не допуская проезда на запрещающий сигнал светофора, и не создавая помех иным участникам дорожного движения, движение которых разрешено, что Потерпевший №1 выполнено не было.
При назначении Потерпевший №1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено. Также судья учитывает и личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородных административных правонарушений, - 3 нарушения, совершенных в течение 2024 г. до рассматриваемого административного правонарушения), отсутствие до 2024 года нарушений Правил дорожного движения с учетом водительского стажа более 15 лет.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в размере 4 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000026.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Д.И. Полухин