2-1387/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
<ФИО>2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявления, что он является сыном по отношению к <ФИО>3, умершей <дата>, и наследником по закону после смерти <ФИО>3
<дата> <ФИО>2 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако ему было отказано, в связи с тем, что из представленных документов нотариус не смог определить родство между <ФИО>11 и <ФИО>3 Просит установить факт родственных отношений между ним матерью <ФИО>14 (<ФИО>5) В.И.
В судебном заседании заявитель <ФИО>2 не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо <ФИО>6, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо – нотариус <ФИО>13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не просили суд об отложении дела или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что <ФИО>2, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>3,<дата> года рождения, умершей <дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами:
- свидетельством о рождении АЗБ <номер> <ФИО>2, согласно которому в книгу записей актов гражданского состояния <номер> от 18.11.1970г. внесена запись о его рождении, родителями указаны: <ФИО>4 – отец и <ФИО>5 -мать;
- записью акта о браке <номер> от декабря 1969, согласно которой <ФИО>4 и <ФИО>5 зарегистрировали брак и супругам присвоена фамилия <ФИО>14/<ФИО>14;
- заявлениями <ФИО>6, <ФИО>7 о принятии наследства, в которых они указывали, что наследником имущества <ФИО>3 является ее сын <ФИО>8.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявитель является сыном умершей <ФИО>5 (<ФИО>14) <ФИО>9.
Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования заявителя об установлении факта родственных отношений суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление <ФИО>2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между <ФИО>4, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Считать <ФИО>4, <дата> года рождения, сыном <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен <дата>
Судья Кострыкина И.В.