Дело № 2-2138/2025
УИД 50RS0052-01-2025-000777-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в размере 120 665 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит право требования по указанному договору, ответчик принятые обязательства не исполняет, имеет задолженность в указанном размере.
Представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представила.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МК «МигКредит» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от 08 июля 2013 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 24 недели, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, согласно графику по Договору, с ежемесячным платежом 5 250 руб., из расчета 12 платежей. (л.д.35)
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2.1 Договора уступки права требования (цессии) №№ от 31 января 2014 года между Первоначальным кредитором и ООО «Примколлект», реестром должников к ООО «Примколлект» право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1 Договора уступки права требования (цессии) № от 05 декабря 2016 года между ООО «Примколлект» и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло 05 декабря 2016 года.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования (цессии) №ПК от 26.11.2021г. между СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», реестром должников к ООО «РСВ» право требования данного долга перешло 26.11.2021г.
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования- ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки (26 ноября 2021 года) общая сумма задолженности составляла 114 360,41 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 40 950 рублей, задолженность по комиссиям на дату уступки в рублях – 33 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки в рублях – 10 410, 41 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 ноября 2021 года.
По состоянию на 13 мая 2024 года, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 120 665,74 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в размере 10 410, 41 руб. до даты уступки и задолженность по процентам в размере 6 305,33 руб., начисленных с даты уступки и по 13 мая 2024 года, с учетом суммы полученных платежей.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.
На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 619, 97 руб., которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.07.2013 г. за период с 08.07.2013 г. по 13.05.2024 г. в размере 120 665, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619, 97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года
Судья И.А. Разумная