Дело №5-631/2022
Поступило 12.12.2022 г.
УИД:№54RS0013-01-2022-005208-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2022 г. в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в пятом подъезде <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», отказавшись проследовать в служебный автомобиль в целях доставления его в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта его нахождения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании и при даче объяснения (л.д.7) вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства содеянного.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Кроме признательных пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2022 г. (л.д. 2);
- сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску о том, что по <адрес> стучит посторонний (л.д.3);
- рапортами сотрудников полиции Ш.И.В., П.В.Е. о том, что при выезде по указанному сообщению, был установлен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения (нарушение координации, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в наркологическое отделение г. Бердска для установления или опровержения факта нахождения его в состоянии опьянения, однако последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с чем был задержан (л.д. 4,5);
- объяснением П.Г.С. о том, что 10.12.2022 г. в вечернее время она позвонила в полицию, поскольку ее сын в состоянии опьянения сильно стучался в дверь (л.д.6);
- протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в связи с совершенным правонарушением (л.д. 11,12).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В том числе, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.
ФИО1 находился в общественном месте, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в наркологическое отделение, от чего он отказался, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, смягчающее и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет в должной степени отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Белова
<данные изъяты>
<данные изъяты>