Дело №2-1166/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-000836-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 10 апреля 2023 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Дмитриченковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключён договор процентного займа. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000, 00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с 1.4 вышеуказанным договором сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается <данные изъяты> % процентов в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с момента передачи денежных средств заемщику. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000,00 рублей задолженность по основному долгу и процентов в размере 30 000,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. На сегодняшний день вышеуказанная сумма займа, а также проценты, предусмотренные договором, заемщик не возвратил заимодавцу.
Истец просит суд взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей - сумма основного долга, 30 000,00 рублей-процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 1 030 000,00 рублей.
Истец ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключён договор процентного займа (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000, 00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с 1.4 вышеуказанным договором, сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается <данные изъяты> % процентов в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с момента передачи денежных средств заемщику. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия с требованием о возврате денежных средств с причитающимися процентами (л.д. 9), однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен займ от ФИО1 в размере 1000 000,00 рублей, о чем свидетельствует договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7- 8), что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Из содержания договора однозначно усматривается, что денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 1000 000,00рублей, а также проценты за пользование займом возвращены истцу в срок ответчиком не представлены.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора, который имеет силу акта приема передами денежных средств без составления расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств обратного. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, а также п.1.5 договора суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 30 000,00 рублей. Расчет процентов за пользование займом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств обратного.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 350,00 рублей, а всего 1 043 350, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1166/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.