Решение по делу № 02-3940/2023~М-2380/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/2023 по иску ООО «...» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 19.10.2018 г. ООО МКК «...» и фио заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком 30 дней с процентной ставкой 660,650% годовых.

15.04.2021г. между ООО «...» и ООО МКК «...» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ..., заключенного между ООО МКК «...» и должником, перешли к ООО «...».

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность в размере 86 322 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.10.2018 г. ООО МКК «...» и фио заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком 30 дней с процентной ставкой 660,650% годовых.

Предмет договора потребительского займа № ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

фио не надлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем за период с 19.11.2018 г. по 15.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 86 322 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. − сумма невозвращенного долга, 55 350 руб. − сумма начисленных процентов, 972 руб. 00 коп. − задолженность по штрафам.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных счетных ошибок не указала.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «...» к ответчику о взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем взысканию с фио подлежит задолженность в размере 86 322 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 789 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «...» задолженность в размере86 322 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1