РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5765/2024 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
02 декабря 2021 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ и совершил столкновение в а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу на праве собственности.
Виновником в данном ДТП признан водитель фио, на момент ДТП ответственность которого по полису ОСАГО ННН №3019258111 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
В связи с отзывом лицензии на страхование ООО «НСГ-Росэнерго» истец 27.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате по причине того, что договор страхования по полису ОСАГО виновника ДТП не заключался в связи с кражей указанного полиса.
Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку полис страхования виновника ДТП был заключен 26.11.2020 и действовал с 26.12.2020 по 25.12.2021, полис выдан в период действия лицензии у ООО «НСГ-Росэнерго», а также заявление в правоохранительные органы было подано до наступления страхового случая.
Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составляет сумма, все повреждения на принадлежащем ему а/м соответствуют обстоятельствам ДТП, расходы на проведение экспертизы составили сумма.
21.07.2022 и 24.08.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить компенсацию причиненного ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения, чем нарушил его права.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма, неустойку за период с 18.07.2022 по день вынесения решения суда, но не более сумма, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день его исполнения, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражения против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В силу п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза Автостраховщиков.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02 декабря 2021 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ и совершил столкновение в а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу на праве собственности.
Виновником в данном ДТП признан водитель фио, на момент ДТП ответственность которого по полису ОСАГО ННН №3019258111 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №18810073210000789553, приобщенной к материалам дела.
В связи с отзывом лицензии на страхование ООО «НСГ-Росэнерго» истец 04.04.2022 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчик 06.04.2022 отказал истцу в компенсационной выплате, по причине того, что договор страхования по полису ОСАГО виновника ДТП не заключался в связи с кражей указанного полиса.
После составления независимого экспертного заключения, истец 21.07.2022 и 24.08.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить компенсацию причиненного ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Отказывая истцу в компенсационной выплате, ответчик ссылается на то, что истец не предоставил на осмотр автомобиль в РСА, кроме того полис страхования виновнику ДТП последнему не мог быть выдан, поскольку является украденным.
Обсуждая данные доводы ответчика, суд находит их состоятельными в виду следующего.
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО.
Если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) предоставленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного Закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена корреспондирующая обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования и не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из письменных материалов дела, истец не представлял на осмотр автомобиль ни страховщику, ни РСА в лице его представителя адрес, при этом указание истца в претензии на то, что истец предоставил автомобиль представителю адрес на осмотр являются голословными и опровергаются письменными материалами дела.
Согласно претензии, направленной истцом в адрес ответчика, от 26.07.2022 истец ссылается на то, что после проведенного осмотра представителем РСА поврежденного а/м он был восстановлен и представить автомобиль в поврежденном виде на осмотр не представляется возможным.
Однако, в экспертном заключении №260-2023 составленным самозанятым фио от 29.10.2023, имеется Акт осмотра поврежденного а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 18.10.2023 (л.д.38), в котором установлено наличие повреждений.
Таким образом, обращаясь с претензией 26.07.2022 истец мог представить автомобиль на осмотр, поскольку исходя из указанного выше Акта на 18.10.2023 автомобиль был не отремонтирован.
Согласно материалам дела договор обязательного страхования причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии фио серии ННН № 3019258111 заключен страховщиком ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».
Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1972 от 30.11.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было приостановлено действие лицензии.
В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу 30.11.2020 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 30.11.2020 г.). После чего последовал отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».
В соответствии с п. 3 ст. 32.6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
На основании ст. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. № 431-П, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.
Таким образом, последним днем, когда ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 29.11.2020, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 28.11.2021.
Согласно материалам дела ДТП, в котором причинен ущерб имуществу истца, произошло позднее данной даты, а именно 02.12.2021.
В связи с вышеизложенным, полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия серия ННН № 3019258111 был выдан после приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства РФ. и, в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.
Кроме того, согласно сайту nsis.ru полис серии ННН № 3019258111 находится у страховщика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и сведений о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса не имеется.
Согласно ответу временной администрации ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - ГК «АСВ» от 26.04.2024 г. сведения о заключении договора ОСАГО на бланке полиса серии ННН № 3019258111 отсутствуют, что также подтверждается выгрузкой с сайта www.asv.org.ru реестра утраченных БСО ОСАГО опубликованного на сайте 20.10.2021.
По факту хищения бланков строгой отчетности, в том числе бланка полиса серии НИН № 3019258111 конкурсный управляющий ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направил заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.140 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исх. №1-1/48334 от 21.12.2021 в ГУ МВД России по адрес.
Судом был направлен запрос виновнику ДТП фио о предоставлении подлинника полиса страхования и подтверждения внесения страховой премии, однако данных документов суду не поступило.
В силу п. 7.1 ст.15 Закона об ОСАГО Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Заявление о хищении бланка ОСАГО ННН №3019258111 в правоохранительные органы от ООО «НСГ-Росэнерго» было направлено 20.05.2022 и зарегистрировано за №907, 20.05.2022, что подтверждается копией заявления и талона уведомления, приобщенного к материалам дела.
Согласно ответу представителя временной администрации ООО «НСГ-Росэнерго» от 16.04.2024 договор ОСАГО по указанному выше полису не заключался, страховую премию по нему ООО «НСГ-Росэнерго» не получало.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает в иске истцу отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 13 января 2025 г.