Мировой судья Филатова Л.И. Дело № 11-306/2023
Номер дела суда первой инстанции № 2-1947/2023
УИД 76MS0053-01-2023-002332-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 сентября 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1947/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг, пени, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 31.10.2022. в сумме 2715 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 28.11.2022 в сумме 206 руб. 07 коп., расходы по получению выписки 186 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.»,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по состоянию на 28.11.2022 в сумме 2715 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 206 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб., расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 186,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, на которую были начислены пени.
Мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения в связи с нарушением мировым судьей норм неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Согласно пункту 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 - Постановлением Губернатора Ярославской области от 28.02.1994 № 111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела следует, что, начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области.
Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом.
ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
За период с 01.09.2021 по 31.10.2022 образовалась задолженность за потребленный пригодный газ в размере 2715 руб. 61 коп., пени в сумме 206 руб. 07 коп.
Мировым судьей с достоверностью установлено, что ответчик свои обязанности по оплате потребленного природного газа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 2715 руб. 61 коп., что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Период и сумма задолженности подтверждены расчетом истца, который является верным.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» возникло право требовать с ответчика оплаты потребленного природного газа в размере 2715 руб. 61 коп., пени в сумме 206 руб. 07 коп. Контррасчет ответчик не представила.
Мировой судья, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, сделал выводы, которые основаны на анализе действующего законодательства, подробно мотивированы и соответствуют требованиям закона.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют приведенным выше правовым нормам и правоприменительной практике.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения. Истцом, установленный ГПК РФ порядок обращения с требованиями о взыскании задолженности не нарушен.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с постановленным по делу решением, повторяют позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, мировой судья не принял возражения ответчика, что подробно и убедительно мотивировано в решении мирового судьи. С доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для переоценки не имеется. Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены надлежаще.
По изложенным мотивам суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области.
Судья Е.С. Леонова