ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 31 января 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

При этом указал, что Кошехабльским районным судом Республики Адыгея рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, в период времени с июля 2014 по февраль 2023, ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Вольное, <адрес>, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера. ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 84 эпизода преступных действий.

В силу своего возраста несовершеннолетняя ФИО1 не может самостоятельно обратиться с иском в суд с целью восстановления своих нарушенных прав, а также не может самостоятельно представлять свои интересы.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6 поддержал заявленные исковые требования прокурора в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не заявил суду о желании участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также не направил суду свое мнение относительно исковых требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 84 эпизодам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с указанием в водной и резолютивной частях приговора о том что ФИО2 совершил 88 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При этом в ходе рассмотрения указанного выше уголовного дела судом установлено, что в период времени с июля 2014 по февраль 2023, ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Вольное, <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера. ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 88 эпизода преступных действий.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В силу статей 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с июля 2014 по февраль 2023, ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Вольное, <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера. ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 88 эпизода преступных действий, в результате которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Действиями осужденного ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате преступных действий ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2, необходимо учесть тяжесть и характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшей; обстоятельства причинения вреда; с момента причинения вреда и до настоящего времени ответчиком ФИО2 не предпринято никаких мер по заглаживанию причиненного вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также принимая во внимание степень вины ответчика ФИО2, материального положения ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда суд считает справедливым и разумным. Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 16 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Копию заочного решения направить ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея года.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)