УИД 77RS0020-02-2022-009167-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7913/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ... о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование заёмными денежными средствами, процентам за просрочку, комиссии за перечисление денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10.01.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1900460289, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма под 273.750% годовых со сроком возврата 16.05.2019 г. ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 10.01.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. 29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа №1900460289 от 10.01.2019 г. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 19.04.2019 (дата выхода на просрочку) г. по 29.04.2020 г. (дата уступки права (требования) в сумме сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по процентам за просрочку – сумма, по комиссии за перечисление денежных средств в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 10.01.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №1900460289 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Лайм-Займ» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 16.05.2019 г. в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора. За пользование займом установлены проценты- 273.750% годовых.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 11-16).

29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права требования, в том числе, по договору займа № 1900460289 от 10.01.2019 года (л.д. 22-23).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 10.01.2019 года составляет сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по процентам за просрочку – сумма, по комиссии за перечисление денежных средств в сумме сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Лайм-Займ» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № 1900460289 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку в размере сумма, комиссию за перечисление денежных средств в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года