№ 2-2004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 939,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 898,79 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 на основании кредитного договора денежные средства в размере 169 000 руб., сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 49,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и по основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 184 939,32 руб. и госпошлины. Однако, в дальнейшем ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством электронного письма, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из представленных документов – кредитного договора №ф с графиком платежей, мемориального ордера 255 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с АО КБ «Пойдем!» кредитного договора ФИО1 получила кредит в размере 169 000 руб. на срок 24 месяца на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 49,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора п.12, в случае несвоевременного погашения клиентов обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате обязательного платежа.Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

15.08.20202 г. кредитор направил заемщику ФИО1 досудебное требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, вышеуказанное требование Банка ответчиком оставлено без ответа.

Задолженность ФИО1 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленному расчету составила 184 939,32 руб., в том числе сумма основного долга 157 151,14 руб., проценты по основному долгу 25 398,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 235,65 руб., пени по просроченному основному долгу 492,58 руб., пени по просроченным процентам 661,11 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по состоянию на 18.11.2022 г. в общем размере 184 939,32 руб., при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 898,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 939,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 898,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Таюпова А.А.