Дело № 2-2132/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно оскорбила ФИО1, высказывала в ее адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме в присутствии других лиц, чем унизила честь и достоинство истца, причинив нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу Дата.

Ответчик ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства произошедшего подтвердила.

Постановлением от Дата установлено, что выражения, высказанные ФИО3 в адрес ФИО1, являются оскорбительными, в них содержится негативная оценка личности ФИО1, выраженная в неприличной форме.

Согласно ответу начальника Управления общего образования употребление подобных слов по отношению к личности можно рассматривать как умаление чести и достоинства личности. В соответствии со сложившимися этическими нормами такие слова нарушают нормы общественной морали.

Ответчик ФИО3 оскорбляла истицу в присутствии посторонних лиц (свидетелей), тем самым ФИО3 причинила истице нравственные страдания.

Данные оскорбления, которые звучали в неприличной форме, задели чувства собственного достоинства истицы. ФИО1 очень сильно переживала из-за нанесенных оскорблений, также претерпевала переживания, связанные с необходимостью принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, давать пояснения, еще раз переживать случившееся. При этом ответчик ни в ходе судебного заседания, ни впоследствии не извинилась перед истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплату слуг представителя в размере 20 000 рублей. Дополнительно истец ФИО1 суду пояснила, что она подверглась оскорблению и унижению со стороны ФИО3 в присутствии посторонних людей, подростков, а также ее родственников, из-за чего она испытывала переживания, душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что с ФИО1 у нее сложился длительный конфликт на почве семейных недоразумений, влекущий отсутствие общения и контактов. ФИО1 намного моложе ее, морально устойчива и психически здорова, не поддающаяся слезам, не впадает в стресс, в связи с чем, не могла испытывать такие переживания. Просит суд учесть ее материальное положение, она является пенсионеркой, имеет хронические заболевания.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно оскорбила ФИО1, то есть унизила честь и достоинство нескольких лиц в неприличной форме.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Также в материалах дела имеется заключение начальника Управления общего образования, из которого следует, что предложенные для анализа слова содержат отрицательную (негативную) характеристику личности ФИО1, употребление таких слов обозначают резко отрицательную характеристику личности человека, являются ругательством. Употребление подобных слов по отношению к личности можно рассматривать как умаление чести и достоинства личности. В соответствии со сложившимися этическими нормами такие слова нарушают нормы общественной морали.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта оскорбления истца ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, индивидуальные особенности ФИО1 которую ФИО3 оскорбила в неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних лиц, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, ФИО1 в обоснование понесенных расходов представила договор оказания юридических услуг № от Дата и квитанцию № от Дата, подтверждающие несение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание положения указанных выше норм, учитывая категорию дела, объем и характер оказанной представителем правовой помощи (оказание юридических консультаций, подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, участие в собеседовании), количество фактически совершенных представителем процессуальных действий, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, размер фактически понесенных расходов, требования разумности, поскольку определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывая соотношение расходов с объемом получившего защиту права ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 08.12.2022 года.

Судья Э.В.Ляднова