Дело №2-3909/2023
03RS0007-01-2023-004246-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указав, что с октября 1995 г. зарегистрирована и проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ..., указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м. Также в квартире проживает и зарегистрирован сын ФИО3, < дата > г.р.
С октября 1995 г. в квартире зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым состояли в браке с 1994 г. по 2000 ... до расторжения брака в 1999 г. ФИО4 добровольно ушел из квартиры, так как у него возникло намерение создать новую семью. Все принадлежащие вещи забрал с собой. После расторжения брака в 2000 г. женился, в 2003 г. в новом браке у ФИО4 родился сын – ФИО5.
Без согласия истца ФИО4 зарегистрировал в спорном жилом помещении сына ФИО5, ребенок никогда в квартиру не вселялся, с момента рождения проживает со своей матерью ФИО6
В 2007 году ФИО4 обратился в Советский районный суд ... с иском о вселении его с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанную квартиру. Истец обратилась в Советский районный суд ... со встречным иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании ее ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично. Во вселении в квартиру его сына ФИО5 судом было отказано. Заявленный встречный иск о признании несовершеннолетнего ФИО5 не приобретшим права пользования и снятии его с регистрационного учета судом был удовлетворен.
Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда ... о вселении в квартиру, фактически вселяться ФИО4 не стал. Обращаясь в суд с иском, ФИО4 изначально не имел намерения вселяться в квартиру.
ФИО4 не скрывал, что жить в квартире не будет, ему, как он заявлял тогда «это не надо».
Со дня вынесения решения суда о вселении ФИО4, в квартиру не вселялся, за исполнительным листом в суд не обращался.
Обязанностей нанимателя жилого помещения ФИО4 - не оплачивал коммунальные услуги, не платил квартплату, не поддерживал надлежащее санитарное состояние квартиры, не производил какие-либо ремонтные работы и т.д.
Просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Респ.Башкортостан, ... снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что бывший супруг в квартире с момента выезда в добровольном порядке попыток вселиться не предпринимал, равно как и после вынесения решения суда.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, представитель третьего лица Отделение по ... отдела по вопросам миграции УМВД России по ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 показала, что зарегистрирована по адресу: Респ.Башкортостан, .... Является соседкой ФИО1 В квартире расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, ... проживает ФИО1, ее сын ФИО3 и дочь. Каких либо попыток вселиться ФИО4 не видела.
Свидетель ФИО9, показал, что проживает по адресу: Респ.Башкортостан, .... ФИО1 является соседкой по лестничной клетке, квартиры расположены напротив. Проживает в доме более 10 лет, с момент как въехал в квартиру, никогда не видел ФИО4, каких-либо попыток вселения и конфликтов не наблюдал.
Свидетель ФИО10, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ..., указанный дом расположен по соседству с домом ... по ... семью ФИО1 с детства, часто приходил в гости. В ... проживает ФИО1 с детьми. Ответчика ФИО4 не знает, никогда не видел.
Свидетель ФИО11, суду показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ... является знакомой ФИО1 В квартире расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, ..., проживает ФИО1, ее дочь и сын ФИО3, бывший супруг ФИО4 в квартире не проживает давно. Со слов ФИО1 известно, что было вынесено решение о вселении, однако попыток вселиться у ответчика не было.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В силу ст. 56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, истец ФИО1 с октября 1995 г. зарегистрирована и проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ....
Спорное жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 29,9 кв.м., которая была предоставлена ФИО4 на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 1999 г.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от < дата > жилое помещение расположенное по адресу: Респ.Башкортостан, ..., принадлежит на праве собственности городскому округу ... Республики Башкортостан.
В жилом помещение также зарегистрированы ФИО3, < дата > г.р., с < дата >, ответчик ФИО4, < дата > г.р., с < дата > г.р., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о регистрации.
ФИО1 и ФИО4, состояли в браке с 1994 г. по 2000 г.
Со слов истца до расторжения брака в 1999 г. ФИО4 добровольно ушел из квартиры, так как у него возникло намерение создать новую семью.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично, во вселении в квартиру его сына ФИО5 судом было отказано; встречный иск ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО12 А,И. не приобретшим права пользования и снятии его с регистрационного учета судом был удовлетворен.
Судом так же установлено, что после вступления в законную силу решения Советского районного суда ... ФИО4 в квартиру не вселялся, с заявлениями о выдаче исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства не обращался. Вопреки правилам ст. 56 ГШПК РФ обратного в судебном заседании ответчиком не предоставлено.
Свидетели ФИО8 ФИО9, ФИО13, ФИО11, которые, каждый в отдельности, пояснили, что длительное время в спорной квартире проживает только истец и ее дочь. Никаких попыток вселения в квартиру со стороны ответчика они не наблюдали.
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных доказательств, поскольку они соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам и даны лицами не заинтересованными в исходе данного спора.
Так, суд считает, установленным обстоятельством, что постоянным местом жительства ответчика в настоящее время не является спорная квартира, в данной квартире ответчик фактически не проживает, не следит за санитарным состоянием квартиры, выехал из нее более 20 лет назад, сохраняет в ней лишь формальную регистрацию, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Выехав из спорного жилого помещения, намерений вселяться в спорную квартиру он не имел, равно как и после вынесения решения суда.
Следовательно, отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, не является вынужденным, ФИО14 фактически отказался от пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает необходимым иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан ... подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4, < дата > года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу : Респ.Башкортостан, ....
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, < дата > года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, ....
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Ронжина